教李哥如何算账的时候，琳琳是一边听，一边笑。
“行！可以，就凭你这么会算账，明天的鞋我也给你买定了，明天我给你钱，你自己去买，我倒要看看你知不知道应该找多少钱回来！好了，你玩去吧！”李哥急忙把辰辰给打发走了。
“噗嗤，怎么样李哥？被辰辰把智商摁在地上摩擦的感觉不好受吧？你知道吗？刚才辰辰给你讲题的时候，好像是一个老师在教学生一样，哈哈哈！真是笑死我了！”琳琳终于还是忍不住噗嗤一下笑出了声。
“这小子的抗干扰能力是真强，想不到我那么误导他，最终都没有把他给带到沟里去！”李哥发自内心肺腑的钦佩到。
事实上这类题，有一个混淆点，那就是错误的把同一笔钱重复计算！在计算这种题时，一定要把每一笔钱的来龙去脉都梳理清楚，千万不能计算两次，甚至三次！
乍一看这道题，李哥亏了两双鞋钱，也就是90元，因为进货价是45一双，然后，李哥还给顾客找了40元零钱，因为顾客给了他100元，李哥是按照30元卖的，所以100-6040，也就是说此时此刻，李哥已经亏了90+40130了，而这时候隔壁店铺的邻居找过来了，说钱是假的，于是李哥又赔给了邻居一张100元真币，也就是说，李哥亏了130+100230元！
对不对？
不对！！
这时候肯定会有人站出来指出李哥的纰漏之处，那就是，你只计算了你支出的那一部分钱，可你刚刚收进兜里的那60元钱你还没有算啊！你确实找了顾客40元，可你从隔壁那儿拿来哦那100里，你除了找给了顾客40元以外，你剩60元呢啊！这60元难道你就不算了吗？也就是说，你最终亏损的不应该是230-60170吗？你不能光算支出，不算回报啊！
那么问题来了，李哥最终亏损170元的结果对么？
不对！
这就是同一笔钱重复计算所带来的错误后果！
咱们换个思路：李哥当时手里没有零钱，所以只好向邻居暂借100元零钱(就等于用假币换)，事后又还给邻居100元(等于赔)，他和邻居之间是等价交换，有借有还，不存在谁亏谁赚的问题，对不对？所以纵观整个交易过程，看似是三方，其实是两方才对，这中间根本就没有邻居什么事，他只不过是向李哥借出100元事后又如数收回而已，不存在利害关系。全部利害关系只存在于李哥和这个顾客之间，简而言