经超越了保罗菲尔-琼斯
这当然只是少量学者的说法。
只要对比保罗菲尔-琼斯以及莱德利-帕森斯的成果，甚至只对比两人发表论文的数量以及影响因子，就能发现莱德利-帕森斯差的不是一点半点。
之所以有些学者会吹捧帕森斯、贬低保罗菲尔-琼斯，只是因为保罗菲尔-琼斯是在西海大学做研究而已，好多研究还是和王浩合作完成的。
科学家，是有国界的。
在很多西方学者眼里，保罗菲尔-琼斯能称作是‘半个叛徒，，甚至一个弦理论的顶尖天才，湮灭理论的‘二号，人物，竟然到中国的大学工作，不是叛徒是什么呢？
更多的人则注意到了另外很关键的一点--
理论分歧。
湮灭理论内部第一次产生了分歧，而且还是在王浩和其他研究者之间。
曼彻斯坦大学著名教授罗伊-赫本，在推特上发表了自己的看法，通过历史，我们可以发现，任何一项有影响力的事物，包括国家、宗教、学派，也包括学术、理论等等，真正发展起来以后，内部都会产生矛盾和分歧。
这是一种非常正常的现象。
以史为鉴，我们可以断定，暗物质的学术争议具有标志性意义，代表湮灭理论内部的分歧加大，后续逐渐形成两个不同的派系
罗伊-赫本说的当然是欧美派和东方派。
值得一提的是，罗伊赫本不是物理学家，而是一名专注于研究历史、人文科学以及哲学的学者。
所谓‘湮灭理论内部分歧，并形成不同派系，，最大的受益者就是莱德利-帕森斯。
在发表了暗物质的研究论文后，帕森斯获得了大量学者的支持，颇有一种成为‘湮灭理论欧美派，领军人物的趋向。
这让帕森斯的社会地位以及影响力大大提升。
好多媒体记者都来采访帕森斯。
在几次采访报告后，帕森斯也知道该说什么，才能够引起舆论热议并获得更多支持，我的研究当然是正确的，我对此非常确定。
我承认，在湮灭理论领域，王浩很有权威，但他可不是百分百正确。
这次，我才是正确的，湮灭理论的发展，需要个
更多的人参与。在物理理论方向，阿迈瑞肯拥有丰富的人才，我们将会一起把湮灭理论推向高峰
这就是内容核心。
帕森
点击读下一页,继续阅读 不吃小南瓜 作品《从大学讲师到首席院士》第二百九十六章 仁者见仁、智者见智，这会是非常重要的发现！