微点头：“那你打算什么时候出手？”
“等热度起来，但还没失控的时候。”他说完，收起设备，“准备去现场。真正的考验，不在会议室，而在拍卖厅。”
半小时后，北京市土地交易中心三楼拍卖大厅内，编号b07的席位亮起了电子标识灯。陈帆坐在其中，左手边放着一台加密平板，右前方则是本次出让地块的基本资料册。
会场陆续坐满。三家头部房企的代表分别落座于前排中央位置，彼此间隔不远，但没有任何交流。工作人员宣读规则，确认保证金到账情况，整个流程按部就班。
起拍价公布：八千万元。
竞价开始后，气氛迅速升温。多家中小开发商轮番举牌，价格稳步攀升。一亿、一点五亿、两亿——每一次加价都引发轻微骚动，后排观望者开始交头接耳。
就在报价突破两亿元大关，进入千万级加价阶段时，原本激烈争夺的三家房企代表突然同时停止动作。
没有人再举起号牌。
会场瞬间安静下来。主持人的声音在空旷中显得格外突兀：“两亿，有无人继续出价？两亿一次”
时间仿佛被拉长。第二遍提醒过后，仍无反应。
第三遍即将出口之际，陈帆指尖已在平板上滑动。他调出了后台同步上传的行为记录——包括每家房企代表的举牌频率、停顿节奏、甚至面部微表情的帧级捕捉数据。
这些信息被实时导入“行为博弈分析模块”。系统基于过往二十场公开土地拍卖的样本库，正在计算当前竞拍方之间的协同异常指数。
进度条推进至89%时，初步结论弹出：目标三方在关键节点的动作一致性达到91.3%，显著高于正常竞争阈值(62%以下)，存在高度共谋嫌疑。
几乎同一时刻，陈帆也完成了另一项交叉验证。他命令系统检索近三个月内这三家企业背后的股权结构变动，结果发现其中两家的实际控制人，均通过离岸基金间接持有同一家建材集团的股份。而该集团近期正密集增持水泥与钢铁类资产。
这意味着什么？
不是临时退缩，而是早有预谋。他们不需要把价格抬上去，只需要制造冷清假象，让其他参与者误判市场需求疲软，从而放弃竞争。一旦流拍或低价成交，后续操作空间极大。
典型的围标前奏。
主持人第三次询问：“两亿，最后一次确认，是否有新增报价？”