体阳光的青年；又浮现出那晚舞台上的陈浩，那个眼神疯狂、人戏不分的表演者。
“我不知道，”张涛最终诚实地说，“但他的变化让我不安。那晚的演出...不像表演，更像某种宣泄。”
李振国若有所思：“即使他有不在场证明，我们也要深入调查。有时候，完美的不在场证明反而值得怀疑。”
第二天，警方开始对东方大剧院进行正式调查。技术人员检查了所有设备，询问了工作人员，调取了更多监控录像。
结果依然——没有直接证据指向陈浩。所有设备使用记录都没有异常，监控显示陈浩案发时确实在剧院，甚至有多位工作人员回忆与他有过互动。
陈浩本人配合调查，态度坦然。当被问及与陈娟的关系时，他表现出适度的悲伤和怀念，没有任何异常。
“陈娟是我们大学的才女，”陈浩在接受询问时说，“她的离世是巨大损失。我们曾经很亲近，但毕业后联系就少了。最后一次见她是在半年前的一个艺术展上。”
这一切都合情合理，无懈可击。
然而，在调查结束，警察准备离开时，陈浩突然问了一句：“警方找到任何线索了吗？那个残忍的凶手...”
他的语气恰到好处地混合了关切与愤怒，完全像一个正常的受害者朋友。
但张涛注意到，在说“残忍的凶手”这几个字时，陈浩的嘴角有一丝几乎难以察觉的抽动，眼神深处闪过一丝奇异的光芒——那不是愤怒或悲伤，而更像是...得意？
当晚，张涛独自留在办公室，重新查看案发现场照片和陈浩的询问录像。他将两张照片并列放在一起：一张是陈娟悬在空中的尸体，被蓝色光束笼罩；另一张是陈浩在舞台上扮演虞姬自刎的瞬间。
两个画面惊人地相似——那种决绝的美感，那种戏剧化的姿态，那种将死亡转化为艺术的诡异审美。
张涛感到一股寒意从脊背升起。他想起周教授的话：凶手不是在杀人，而是在创作。
如果陈浩是凶手，他如何做到在演出同时出现在案发现场？那个完美的不在场证明如何破解？
张涛打开剧院结构图，仔细研究每一个通道和出入口。他的目光停留在一个标注为“紧急通道，监控故障”的侧门上。
根据记录，这个门的监控从案发前一周就报修了，至今未修复。
张涛拿出手机，拨通了技术队小王的电话：“小王，我需