前世考据。
阿房宫并没有修建好，只是打了一个地基。
“至于焚书坑儒，焚书是有的。但坑儒，这就有一些添油加醋了。大部分秦始皇杀的只是当时的术士，并不是儒生。或者说，这一些术士其实也读儒家经典，也算是儒生。所以，这才有坑儒的说法。而且，当时汉朝建立，为了汉朝统一的需要，汉朝在对秦始皇的描写当中，一直都是比较片面的。”
而且。
汉朝有不少关于秦始皇的描写，也都是错误的。
甚至就连太史公司马迁对于秦始皇的描写，也并不是特别准确。
比如太史公在史记中对于秦始皇是这么写的，使刑徒三千人皆伐湘山树，赭其山这是司马迁认为秦始皇残暴的一面。但在前世出土的秦简当中却发现，秦始皇不但没有砍伐其山，反而还禁止他们私自砍伐。至于原因，则是因为湘山实在是太美，如果砍了树木，那大自然就少了这一处美景。
这对于现代人来说，这种保护环境的作风不但不能否定，还得大幅度的提倡。
另外。
关于秦始皇的残暴，有的时候连司马迁也有一些前言不搭后语。
在陈涉世家里面。
陈胜吴广起义找的理由是什么，明面上的理由是他们耽误了时期。
但实则是因为他们认为秦王残暴。
但当时的秦王指的并不是秦始皇，而是说秦二世。
甚至。
他们还称赞秦始皇的另一位儿子扶苏，说他有贤能。
意思就是说。
如果秦始皇之后不是胡亥即位，而是扶苏即位，陈胜还有什么理由反秦呢？
不说陈胜吴广，如果扶苏即位，恐怕其他反秦之士都没有太多的理由了。
所以。
从这里来看，说秦始皇是个昏君，说其残暴，这也站不住脚。
至于为什么还有不少人认为秦始皇是个暴君？
这一方面是秦始皇躺着也中枪。
另一方面，也是当时汉朝统一的需要。
一翻解释，关于秦始皇是否是暴君这个问题，众人内心也有了一个更为全面的认识。
“当然，如果要说秦始皇残暴，或者说是劳民伤财，确实有一件事秦始皇是这么做了。”
上面否定了不少。
不过，陈凡却是又说道。
点击读下一页,继续阅读 天下第一白 作品《我，谱写中华上下五千年》第334章：挖皇陵，挖皇陵……（求订阅）