全体大会选举产生执委会，由执委会行使行政权力。重大决策和立法，由全体大会投票决定。每个穿越众都有选举和被选举权、还有投票权，不分男女，十八周岁以上一人一票。”
“如何决定多数？”
“这个属于细节问题，如果要照顾到全面的民意，可以规定为90％的穿越众参加会议，投票才是有效的。在90％的投票基础上，三分之二为多数。”
“这样的大民主会不会有问题？群众有时候是盲目的，很容易会被人煽动，万一刚顺风顺水的发展了几年，打了几次胜仗就有人要去澳洲殖民或者要搞什么屠日灭美的怎么办？投票一通过不就成了决议。”
“呵呵，的确是这样。”于鄂水笑着说，“如果在穿越者内部实现民主，那么作为民主，众人皆醉我独醒与民主是一对矛盾：如果你发现团体的大多数人都持着一种‘错误’的观念，那民主的结果就是你该屈服于这种观念。
“在一个多数人都想养萝莉的团体里，你坚持养萝莉就是摧残少女必需取缔的结果只能是失败。除非你能说服大家认可你的理念――这也许得很多很多年才能做到，或者极端一些通过某种途径夺权独裁，这样你获得了改造他人思想的权力。”
“舆论，关键是舆论。”萧山说。
“没错，舆论可以作为一种导向。控制舆论一定程度上也就是控制了民意。”
围着操场散步的众人又转了一圈，期间杜雯不断的批判资产阶级民主的虚伪性。
“在穿越众内部实行三权分立吗，司法搞**体制？”有人问。
“没必要，至少一开始没必要，内耗太大了。我们人少不需要这么复杂的均衡。就算要制衡也不在法律领域里。”于鄂水的话虽然没说明，意思是大家都懂的。
“呵呵，我觉得我们有点太细了，政治体制说到底还不是一个利益如何分配的问题？”代表穿越者的北美利益集团的钱水廷发言了，这位40岁生物学硕士已经默默的听了许久，这时才开口说话，“搞思想统一的领导核心是不太现实的。现代人什么思潮都有：左、、右；黄俄、黄德、皇汉要让这些人统一思想再干事，估计大家都得给明朝军队杀光――要不也饿死了。这里高学历的又多，个个自视甚高，很多人都有了成型的思想，要想树立唯一的核心根本不可能。所以，穿越者的合作只有寻求利益上的共同点，而不是理念上的一致。我个人认为以股份制形式最适合作为利益分配的基础和方向。股份制就是搞公