哲学命题，而不是科学命题。
“对，从思想实验缸中的大脑开始，如果从数学上来证明，那么只有一个答案，一个靠电信号驱动的大脑是无法分辨它所处的世界是否真实的。这很容易证明。”
李建高点了点头，他懒得问证明过程。
“所以我们要怎么证明或者证否我们这个宇宙是不是真实的？我们又是不是缸中的大脑？”李建高第一次从乔泽的语气中听到了困惑的情绪。
“但这个你打算从何开始研究？”李建高忍不住问道。
“有很多方向。比如第一个，证明或者证伪宏观空间的离散性。就是说需要知道普朗克长度之下的世界是怎么样的。如果普朗克长度真的就是宇宙的最小刻度，那么在普朗克长度之下的空间将不再有物理学，当我们能够观测到普朗克长度之下时，就成了无意义的像素化世界。而反过来，如果我们能证明空间是连续的，意味着普朗克长度之下还有新的且我们尚未发现的物理学。前者意味着我们的宇宙也许真是虚拟化的，后者则能证明我们的宇宙是真实的。”
“这”李建高皱了皱眉头，问道：“你对普朗克长度了解多少？”
“1.6x10的-35次方米，当然这只是表象。因为现在我们研究、观察、测量微观世界的方式，是将更多的能量压缩到更小的空间。也就是欧洲原子核中心干的事情，用粒子加速器对撞。但是x等于约化普朗克常数hba乘以光速再除以能量e。也就是说能量越大，对于微观世界的观察也越精准。
但同时如果我们把太多的能量塞进一个观察空间里，同样还有一种可能就是创造出一个黑洞，这里就需要结合施瓦西半径来理解。施瓦西半径的公式是x质量m乘以万有引力g再除以光速的平方。也就是说能量是跟施瓦西半径相对应的。所以矛盾来了，调高能量能解析更小的尺度，但同时调高能量也会导致尺度减小。
根据相对论公式e等于质量m乘以光速的平方，最后得出的结果就是普朗克常数。李叔，你难道不觉得这很有意思？也就是说现有的物理学理论支持普朗克长度就是我们宇宙宏观结构的极限分辨率。如果想要继续往下研究，将会观察到一个接一个的黑洞，那么空间就是离散的而非连续。更意味着我们的宇宙是神创的。除非现有的物理学理论有着极大的缺陷。”
李建高默默的听着，内心逐渐开始平静。
他终于明白为什么总能从乔泽的目光中看出智慧的光芒了。