第二刀这就直接亮剑了，果然够精彩。
不过这句话没什么好吐槽的，钱遇海飞快的切换到了下张截图。
“也许我该感谢苏曼特用脸书帮我的课题组宣传刚刚研究成功的成果。但如果你对这篇论文的原创性有任何质疑，应该使用查重系统贴出更完美的证据，这才是体面人应该做的事情。而不是像个谜语人一样，在脸书上大放厥词。当然，其实也可以理解，毕竟你的祖辈从不列颠群岛离开时带走了他们所需要的一切，唯独抛下了最基本的礼仪跟父辈的贵族精神哦，对不起，我错了，差点忘了，在那个时代移民美洲的好像没有贵族。”
“这里就能看出阿克曼心虚了，他似乎一直在想要转移话题。”张洪才突然开口点评道。
毕竟这里都是华夏顶级的数学教授，逻辑分析能力全都是能拉满的存在。
“是有点，老陆，你刚才不是在看论文了吗？两篇论文你都看了没有？真有特别相似的地方吗？”
陆长征摇了摇头道：“我还在研究乔泽的那篇论文，才读到一半。阿克曼团队的那篇论文倒是下载好了，不过一直丢在旁边，还没来得及看呢。要不要我现在去拿上来？”
“那倒不用。两篇我都没深读，不过倒是把两篇论文都大致浏览了一遍，大体印象是两篇论文相似度其实不高，毕竟乔泽的论文更偏向解决理论问题。不过阿克曼那篇论文在解决特定datapartition轨道问题的时候，有一段数学证明过程跟乔泽的论文对类似问题的证明的确有些相似。因为那个问题的确需要用特定的一个datapartition，来定义相对应的结构，没法绕开。”
钱遇海耸了耸肩说道。
“那就不合理了。就算这个过程绕不过去，这也不该会涉及到抄袭啊？就算是真需要借鉴这块证明过程的话，直接引用不就好了？难道德国人严谨到连一个引用都不愿意贡献？这不符合常理吧？”张洪才狐疑的说道。
几个人对视了一眼，都觉得很懵圈。
说起来这也的确挺难理解的。
毕竟只要学者的智商在线，明明是两篇不同的论文，如果仅仅有一点点重合的话，除非脑子抽筋才会选择抄袭吧？
学界发论文已经流传了几百年的引用规则都能忘了吗？
但如果没抄的话，苏曼特为什么会如此咄咄逼人？
阿克曼的表现又为什么会有些心虚？
真的，这