？
乔泽自然更不可能跟这位图灵奖获得者有任何交集。
所以到底发生了什么？
这位大佬咋突然就要帮乔泽发声了？
直到李建高看到苏曼特杰尔脸书的最新回应，以及下面乔伯纳的评论，顿时如同一道闪电划过脑际
昨天他在把乔泽留水印的办法，以邮件的形式发给了编辑社的编辑们。
今天苏曼特杰尔便说找到了阿克曼科内特抄袭的证据
不会吧？！
恰好，这个链接里还有临海那位教授，专门分析了两篇论文并将很像的部分也截取了出来。
李建高大概扫了一眼，便明白是怎么回事了。
阿克曼的团队竟然没有做引用，而是把乔泽那篇论文的证明过程直接抄过去了。
抄过去也就算了，反正用到的也不多。
好死不死的，他们竟然把水印部分也直接抄过去了。
李建高只觉得脑子快要炸开了他此时比所有人都要敬佩德国人的脑回路。
这特么要怎么收场？
现在关键问题已经不是两篇论文重合度有多少了。
哪怕只有不到百分之五的部分一样，但乔泽留下的水印可是“thispaperwaspletedincollaborationwithlijiangaoandqiaoze.”。
换句话说，对于不知情的其他人来说，当看到这句话的那一瞬间，只会认为这整篇文章都是乔泽跟李建高所创作的。而不会认为阿克曼的团队只是引用了其中那小小一部分。
毕竟谁会相信事情那么巧合？
更别提能引用的部分，谁又会选择抄袭？
此时李建高已经差不多把一切都想通了。
毫无疑问，阿克曼科内特就是乔泽那篇论文的审稿人之一，也正是他一直卡着乔泽的论文。
不知道这位教授出于什么心态，在需要引用乔泽论文的情况下，却又坚持让乔泽修改。结果两边没谈拢，对方干脆把需要的那部分内容给直接写进了论文里。
恰好因为徐院长的骚操作，乔泽的论文被质疑，发来质询函，他便将乔泽留水印的方式告知了对方。
编辑部又把这个方法告诉了苏曼特杰尔，然后这位伯克利分校的教授顺利在阿克曼科内特的论文里发现了同样的水印。
当想通了这些之后，李