坛里刷过一片问号。
“太平洋的风”继续解释：“这并不矛盾。在冷战复杂的博弈中，唐汉的位置太特殊了。对美国来说，它是遏制共和主义在东南亚扩张、监视印度洋的前哨，还能牵制印度。对苏联来说呢？一个亲美但并非铁板一块、且与印度有尖锐矛盾的唐汉，如果运用得当，可以分散美国精力，甚至在某些问题上起到微妙作用。有证据表明，在1960年代末到1970年代初，苏印关系出现波动时，苏联曾通过东欧渠道，向唐汉提供过一些非致命的工业技术、甚至有过一些情报共享，目的是给印度一点压力。当然，这种支持是短暂、隐秘且充满算计的。”
“所以唐汉当时游走于两极之间，左右逢源？”有网友问。
“可以这么说。但唐汉的‘强’，不仅仅是靠外部输血。”id“军事史挖坟者”接过了话头，“它自身的军事实力和战争表现，才是它敢跟印度叫板、甚至让背后大佬都心生忌惮的根本原因。简称一句话，大佬们的心态是：我们可以要一个小弟，但不要一个太能打、太有想法的小弟。唐汉后来被集体制裁，根子就在这里。”
“话说，到底有多猛啊？”楼主“南洋旧梦”追问。
“军事史挖坟者”发了一长段回复，显然做了功课：
“类比一下，我们就说抗美援朝，那是‘立国之战’，我们说是1v17(联合国军)。唐汉呢？它有过更夸张的战绩。它直接跟欧洲殖民者组成的联军硬刚过，而且赢了。”
“事情大概发生在1950年代末到1960年代初。当时唐汉在婆罗洲北部和苏禄群岛南部扩张，与当地残存的英国、荷兰势力以及他们支持的土著武装发生激烈冲突。冲突升级后，英国拉拢了荷兰、葡萄牙(当时还占着东帝汶)，甚至一些法国雇佣兵，组成了一支‘殖民地利益联合特遣队’，对唐汉控制区发动了进攻。名义上是‘维护地区稳定与既有条约’，实质就是想把这个突然冒出来的华人武装政权掐死在摇篮里。”
“这场仗打了差不多两年。过程很惨烈，但结果是唐汉守住了核心区，还反推了一些地盘。关键转折点是一场海上伏击战，唐汉当时还很弱小的海军，利用复杂岛礁地形和情报优势，重创了联军一支分舰队。而联军内部利益不一、指挥混乱，最终不得不坐下来谈判。唐汉由此获得了国际社会的‘事实承认’，虽然法理上麻烦一大堆。”
“为什么能赢？除了地利、士气，一个非常重要的因素是——它军队里有德国人，而且