春天的信号在武陵山腹地化作了一场持续数日的淋漓山雨。雨水从伪装成岩壁的泄水孔和精心布置的暗渠中奔涌而出，汇入那条被“禹导计划”驯服的溪流，声势浩大却路径清晰。谢继远站在指挥部伪装棚的屋檐下，看着水汽蒸腾的山谷，心中那架关于“坚守”与“应变”的天平，在湿润的空气里微微震颤，寻找着新的平衡点。
“锚点-增强型”的构想，在技术小组内部引发了远比“锚点”基础型更激烈的争论。焦点在于那个“状态快照”功能该如何实现。秦工倾向于采用最保守的模拟存储方式：用一个高性能的采样保持电路，在超限信号触发瞬间，“冻结”关键参数的电压值，并将其保持在一个高精度、低泄漏的电容器上，通过一个高阻抗的缓冲放大器，输出到一个带机械锁止的精密模拟表头上，供人工读取。这套方案完全由模拟电路构成，原理直观，抗干扰能力强，理论上极其可靠。但问题也明显：电容会缓慢漏电，电压会漂移，保持时间有限；模拟表头读数有误差，且无法记录超限发生的具体时间点。
组里一位刚从外面进修过数字电路基础的年轻工程师小徐，则大胆提议：“能不能尝试用最基础的数字电路？比如用超限信号触发一个单稳态电路，产生一个固定宽度的‘采集窗’，在这个窗口内，用低速但稳定的逐次逼近型模数转换器(adc)芯片对信号采样一次，将得到的数字量锁存到一组触发器里，然后用几片非易失性存储器或者干脆用机械方式保存下来？这样至少数据不会随时间衰减，还能结合一个简易的实时时钟芯片，记录下超限时刻。”
这个提议带着明显的“新技术”气息，让秦工眉头紧锁。“数字电路？芯片？在这里？”他连连摇头，“小徐，你想过没有，多一个芯片，就多一个故障点！模数转换需要稳定的参考电压，这里温度湿度变化多大？电磁环境多复杂？更别说那些存储器，万一程序跑飞，或者受到干扰，存进去的是乱码怎么办？我们这套东西，是要在主系统旁边，可能几十年如一日地默默工作的，任何一点不可靠，都可能带来误判，甚至干扰主系统！”
小徐不服气：“秦工，模拟电路也有温漂，电容也会老化啊！数字电路如果设计得当，加上足够的冗余和校验，不见得比模拟的不可靠。而且它带来的好处是质的提升：数据可以长期保存，可以记录时间，将来甚至可能通过最安全的方式进行更深入的分析”
争论僵持不下。谢继远听取了双方的详细汇报。他理解秦工的担忧，那源于对701工程