例。
类似于这种防守方人少，攻城方人多的局势，防守方主动进攻反而会有意外之喜的例子更是不在少数。
楚世昭大破王守义的十万大军，不正是靠着这一手转攻为守，这才得以取胜的吗？
就是楚世昭的例子，让永晋帝认为武振的想法不失为一种取胜的变数。
而楚世昭怎么也想不到，永晋帝倾向于武振的主张，是因为他在鄱阳之战的激进决策。
这完全就是生搬硬套了。
楚世昭主动进攻，是他没得选，再者鄱阳就不是长安，这地方是不好守的。
长安跟鄱阳不同，他是大周王朝的国都，守是能守住的，而且主动出击冒的风险跟鄱阳主动出击冒的风险是一个概念？
长安主动出击，要是打输了，基本亡国。
鄱阳主动出击，打输了依旧是有微乎其微的回旋之地，打赢了是大赚特赚，这是无本买卖。
长安这边主动出击就是打赢了，最终的影响还不是劝匈奴人退兵，又不可能全歼匈奴人这种机动性很强的兵种。
仔细想想，这都是纯搞。
“儿臣以为，不可擅作主张，盲目出击。”楚世昭摇了摇头道：“长安是整个大周重中之重，父皇可曾想过，主动出击导致守军折损严重，长安会落得何等下场吗？”
“从得失来讲，我们守，也是等待勤王部队到来，劝退匈奴人的围攻。”
“我们攻，不也是想要逼着匈奴人退回去吗？”
“可我们主动进攻，是会有被匈奴人吃掉的风险，一旦长安守军空虚，那谁说得准匈奴人会不会直接打下长安？”
“相反，我们固守长安，不主动出击，匈奴人无法保证自己的粮草，等到勤王部队声势浩荡，他自当退去。”
“因此，主张进攻之事，并不可取。”
他这一说，顿时有人不满了。
“晋王的意思是，武老将军还没有你会打仗不成？”
说话的人，正是王槐。
事实上，到底是主动进攻还是固守长安，这都是选择，很多人认为可以让武振试上一试，也有很多人觉得没必要去冒着风险去硬打。
但是呢，微妙的地方就在于楚世昭支持的，王槐一定反对。
这就是派系之争。
王槐出列，如数家珍般地把武振过去的功绩一一叙述，他这么一说，反而有点像是楚世昭