张维钧以思维缜密、善于抓住程序漏洞、辩论技巧高超而闻名，曾办理过多起重大刑事案件，胜诉率极高。
他扶了扶鼻梁上的金丝眼镜，目光扫过审判席和公诉席，语速平缓却字字清晰：“审判长、审判员、人民陪审员，辩护人接受被告人赵天霸的委托，担任其涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪等一案的辩护人。在开庭前，辩护人详细查阅了本案全部卷宗材料，会见了被告人，对本案事实有了全面的了解。首先，辩护人对起诉书指控的部分事实不持异议，对于被告人赵天霸在经营过程中存在的一些违法行为，我们也不否认，被告人本人也愿意承担相应的法律责任。但是，辩护人对本案的定性——即被告人赵天霸的行为是否构成‘黑社会性质组织罪’——存在根本性的不同看法。”
他的声音不高，却极具穿透力，让法庭内的每个人都能清晰地听到。“根据中华人民共和国刑法第二百九十四条规定，黑社会性质组织应当同时具备组织特征、经济特征、行为特征和危害性特征，这四个特征缺一不可。辩护人认为，被告人赵天霸先生所经营的‘天霸建筑’‘天霸娱乐’等企业，虽然在发展过程中存在某些违法行为，但本质上仍然是合法注册、依法纳税的商业实体，其内部架构是公司化的管理体系，有明确的公司章程、组织架构、岗位职责，并非黑社会性质组织所要求的层级分明、纪律严密的犯罪集团控制模式。”
张维钧走到证据展示台前，调出相关企业的注册资料和纳税记录：“审判长，大家可以看到，这些企业都是经过工商部门合法注册的，经营范围符合法律规定，并且多年来一直依法纳税，为地方经济发展也做出了一定的贡献。起诉书将企业的正常经营行为与个别员工的个人违法行为混为一谈，将企业的管理架构等同于黑社会性质组织的层级控制，这显然是有失偏颇的，存在客观归罪之嫌。”
他顿了顿，继续说道：“关于起诉书指控的‘暴力垄断’，辩护人认为证据不足。所谓的受害人证言，大多存在矛盾之处，部分证人与被告人之间存在长期的经济纠纷，其证言的客观性、可信度存疑。而所谓的‘暴力行为’，大多是个别员工的个人行为，并非被告人赵天霸的授意或组织行为，也不能代表企业的整体经营模式。至于经济特征，企业经营获利是正常的市场行为，不能因为企业规模大、利润高，就推定其获利为非法所得。辩护人认为，现有证据不足以证明该组织具备黑社会性质组织所要求的四个法定特征，因此，被告人赵天霸的行为不构成组织、领导黑社