任和故意”其实并不认同。
第一：检方能够拿出来的有效证据是动播公司员工的口供，口供并不代表着实际的行为。
从法律的角度而言。
员工的自认为口供和公司负责人的主观并没有任何因果上的关系。
想要判定王博的犯罪，需要从王博的观点进行判定“放任和故意”的行为。
其中。
这中间最重要的一点判定是。
王博对于相关部门的裁定和下达通知，动播有没有放任行为。
“故意”的观点，应当是从这一点进行出发。
实际上，李林从相关部门下达的通知上，注意动播的行为，没有放任的行为。
那也就意味着，就算是沈翔能够找到新的间接性证据，也会被对方从这一点进行驳回。
对于双方提交的论点和证据。
法院方面怎么认定？
认定相关部门下发的文件，动播没有照做？
可是人家实际上照做了，检方没有直接的证据，再加上对方有直接的证据表明。
取证和驳回涉及到方方面面。
法院方面肯定会采纳被告方的证据。
对于沈翔的观点，李林摇了摇头没有继续说话。
提起抗诉，不是他们说了算的。
而是要看上一级认不认可提诉上去，他觉得沈翔想要提起抗诉的可能性不大。
不过这些话，说出来有些伤感情，李林心里清楚明白，上级清楚明白就行，没有必要和沈翔说那么多。
.
.
与此同时。
在宣布判决结束几天后。
舆论开始发酵。
网络上出现了各种支持王博的声音。
甚至还有一些声音说的是，动播倒闭还会有另外一个动播站起来。
动播这个软件是没有了。
可是口碑却立起来了，庭审场上提及到的其他播放器，口碑直线下滑。
..
另外.
舆论的方向不仅仅如此。
最重要的是，公诉人和法院方面在庭审上的表现，让很多人见识到了什么叫做“偏袒性”。
有些人针对这些偏袒。
开始深挖合议庭成员以及公诉人成员的背后黑料。
点击读下一页,继续阅读 大风雾 作品《你当律师，把法官送进去了？》第214章 后续爆黑料，滥用职权！