过了检方和执法方的认证，并且证据链充足。
他在一开始选择用罪名来驳回检方的申请。
就是因为在证据上，不存在缺失证据等情况。
现在审判长提出犯罪事实，对于这一点儿.
肯定没有异议。
伴随着姜民的一句：“没有异议。”
审判长又继续开口：“在本案当中，被告方委托律师对于犯罪事实没有任何异议。”
“那么对于检方推荐的刑期有没有什么疑问？”
“这个有.”
“请根据法律来阐述对于刑期有什么疑问。”
姜民深吸了一口气说道：“审判长.”
“我方认为这个刑期过重.”
“首先，在本案当中，我方是犯罪未遂，其次，我方是在醉酒状态进行的犯罪行为。”
“从犯罪状态来讲，我方在犯罪的过程当中，并没有过于使用暴力行为。”
“或者说，暴力行为没有对受害人林文慧产生太大的伤害行为。”
“再有。”
“我方当事人的身份，毕竟是外籍人员，可能会对国内的法律不了解，或者是处于一种无知的状态。”
“基于以上条件，我方认为，对于被告当事人应当从轻判决。”
“尤其是在未遂状态下，应该考虑适当减免刑期。”
.
姜民陈述了几个简单的减刑必要条件。
这几个必要条件，其中最重要的是——暴力行为没有对林文慧产生太大的伤害。
以及当事人外籍人员的身份。
其实姜民最想表达的是外籍人员身份对于判决的影响。
因为在实际的判处当中，判决可能会存在对于外籍人员身份刑期减免的情况。
但是.
国内刑法对于外籍人员的审判依照法律的要求是正常审判.
所以这件事情并不能够直接放在庭审场上去表明。
只能阐述让审判长考虑到被告人国籍的因素，商讨对于被告人刑期的判决。
审判长席位上，于越在听完姜民的陈述，扭头看向检方和控告方席位：
“对于被告方委托律师做出的对刑期表达不满的意见。”
“检方和控告方有没有什么想说的。”
王雄作为公诉人开口回应：“对于
点击读下一页,继续阅读 大风雾 作品《你当律师，把法官送进去了？》第318章 强烈判定！保守派：认为激进派判的太轻，不够激进