体验。
一直以来有力竞争对手的缺乏，也让这个咖啡巨头觉得外卖业务既非紧迫也不必要。
只不过现在，半路杀出的咖啡正义，打破了星巴克的澹然。
和表面上“无意参与其他品牌的市场炒作”的澹然回应相比，实际上的星巴克却远没有如此冷静。
他们先是补足了自己外送功能的缺失，又联合各大供应商发动“二选一”，牢牢掐住了咖啡正义的七寸。
面对诉讼，星巴克也有自己的律师团队，作为老牌龙头企业，怎么会在合同上犯下低级错误？
你说我垄断，证据在哪？
小道消息甚嚣尘上，不知道多少中小型咖啡企业在一边看热闹，期待双方打得你死我活，好有浑水摸鱼的机会。
媒体关注的点却不是这些，如果江城中院正式开庭审判，这将是星巴克在中国首次面对反垄断诉讼。
世界第一的咖啡龙头，终于在这个古老的东方大国遇见了发源自本土的竞争对手。
不过外界对于咖啡正义起诉此举莫衷一是。
有人认为，咖啡正义作为新晋咖啡品牌，通过与行业龙头的掐架获取曝光，从而提升品牌知名度，诉讼的实质是四两拨千斤的公关套路。
也有评论家认为，迅速扩张的咖啡正义确实遇到了星巴克的围剿，面临着增长困境，诉讼是不得已而为之的自救之举。
如果不发起诉讼，咖啡正义解决不了供货商问题，恐怕被星巴克两记绝招滚雪球滚死，双方企业产生的马太效应才是最终结果。
不可否认，高举反垄断大旗，占据法律制高点起诉星巴克，咖啡正义起初目的确实有一部分出于营销的私心。
自咖啡正义出世以来，硬是把快消咖啡品打出了流量新玩法，但这也并非仅是一击虚招，它此举更多也是出于当前竞争格局考虑，多方权衡后的决策。
但通过公关搞定了星巴克最大的供货商之后，咖啡正义已然有了正面抗衡，甚至打赢诉讼一战成名的底气。
早上八点半，江城中院第三审判庭。
“开始法庭调查，原告，你在诉讼书中所主张的事实，理由以及诉讼请求有无变化？”
江城中院民二庭庭长，三级高级法官郑维龙是本桉的审判长，他敲下法槌，宣布正式开庭。
“无变化。”
出庭律师范梦如回应了郑维龙的提问，她的左手边，是正在整