杀死阿纬，是因为事情的源头是阿纬撕票，小齐在浴室里如疯魔般鞭尸阿纬，是他在痛恨过去的自己。
嗯，不仅是查案动机，连补拍的小齐自首都要一起洗，一起反攻。
其实洗的很生硬，因为目睹了小齐杀死阿纬的徐爱婷，虽然没有给直接的镜头，但显然也是小齐杀死的。
但在许幸粉丝的声援下，一时间洗得冠冕堂皇。
配合上营销比重最高的许幸贡献影帝级演技的通稿轰炸，目击者的风向终究还是扭转了过来。
不过在23号这天，因为两方的互相攻击，票房双双没有达到昨日的预测。
妖猫传的票房仅达到了8600万。
目击者的票房勉力维持了正增长，但也没有破1.3亿，当日退票率比昨天涨了10%。
反而是口碑稳定的芳华，排片增加后，票房逆跌，重新收破1亿。
上映第二天的妖猫传，票房还不如上映九天的芳华，颓势初现。
当天夜里，有营销号又加了一把火——
目击者vs妖猫传，就是讲故事能力vs电影画面。每个影迷都可以做出自己的选择。
还在半夜被吵上了热搜榜首。
话题广场上，绝大部分观众都在讲，更想要讲故事能力，讲好一个故事，是现在国产电影最欠缺的能力。
剩下的小部分观众，则是持“不能全都要吗？”的观点。
陈导的讲故事能力再次被大加批判，连张义牟等其他国内大导也被影迷们拉出来一起批斗。
即便其中也有吐槽，说目击者讲故事的能力也没有特别好。
但“那是因为为了过审补拍”、“懂不懂什么叫罗生门式叙事”、“比起妖猫传，目击者就是有这么好”一键三、四、五、n连直接砸了上去。
许幸24号起床冲浪，看到网上的舆论变化，也忍不住咋舌。
那条微博看似在同时夸目击者故事讲得好，妖猫传的画面确实顶级得没话说，但本质上是在拉踩妖猫传不讲人话。
说到底，讲故事是电影最基本的要求。
电影诞生之初，就是纯粹为了讲故事。
上院线的电影都是卖钱的，而且那些优秀的文艺片，实际上讲故事的能力大都是很强的，只不过是表达的主题不被大众影迷喜欢而已。
一整夜的发酵，加上一整个上午，这条#讲故事能力vs电影