有人引经据典，阐述盐铁专营的“国用之本”；有人痛陈吏治腐败导致“与民争利”之弊；也有人试图调和，提出“严吏治、惠边商”的改良之策。
观点各异，水平也参差不齐。
轮到陆北顾时，因为他写的六国论在泸州州学里确实名声很大，所以众人的目光都汇聚到了他身上。
陆北顾清了清嗓子，声音清晰：“我以为，论盐铁之利与民之困，关键在于‘度’字与‘法’字。盐铁之利，国之命脉，古之贤相如管仲、桑弘羊皆深谙此道，故能富国强兵。然此利犹如双刃之剑，用之得当则国富民安，用之失‘度’则民不堪命。”
他稍作停顿，目光扫过众人，继续道：“何谓失度？其一，在法度不明，征榷无方。朝廷虽有成法，然州县胥吏，或因循苟且，或借机渔利，层层盘剥，致使官盐价昂而劣，民不得不食私盐，此乃法不行于下之困。其二，在轻重失衡，不顾民生。边陲军需固重，然若竭泽而渔，不顾内地小民承受之力，强征暴敛，则如管子所云‘仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱’，民失其养，则困顿生怨，根基动摇。”
“故依我之见，解此困局，非在废专营，而在‘明法度、严吏治、均轻重’。须体察各地民情，丰歉之地，征榷之数当有差等，使利归于国，而民亦得喘息之机。如此，方能收‘利国’‘便民’之实效。”
陆北顾的论述，有对经典政策的深刻理解，又能跳出单纯批判或维护的窠臼，提出“度”与“法”的核心矛盾，并给出“明法度、严吏治、均轻重”三条具体且紧扣经义史实的解决思路，既有历史依据，又显务实考量，可以说是逻辑严密，层次分明。
他的话音落下，学舍内一片寂静。
崔文璟率先抚掌：“妙！‘度’与‘法’二字，直指要害！‘均轻重’、‘丰歉差等’之议，更是稳重之言！此论非但深谙经史，更见经世之才！”
他作为久经科场的老将，深知能在如此短的时间内，紧扣题目、引经据典、提出切实可行且立意高远的见解，是何等不易。
这份功力，远超他初见陆北顾时的预期。
周明远作为引荐人，脸上满是“与有荣焉”的笑意，用力拍了下陆北顾的肩膀：“陆兄破题之精准，立意之高远，远非寻常中舍生可比。引经据典，切中肯綮，便是放在上舍生中，亦是上佳之论！佩服！”
“是啊！这论述之老练，引证之精当，哪里像是刚入州学的新生？”