向下，如何平衡官府税收、商人利润与茶户生计这一核心难题的拷问！
若考生只知就事论事，提出些诸如“严禁压价”、“公平秤量”的空洞口号，或是无视朝廷政策走向，贸然建议回归严苛榷茶，都注定不符合要求，就更不用想高分了。
陆北顾的思绪飞速运转，结合此前跟李磐前往成都的所见所闻，一个清晰的破题思路在脑海中形成。
现在的核心问题是茶户分散、弱小，信息也闭塞，所以面对大商人时议价能力极低，出现“抑价称量”的现象几乎是必然的结果。
而朝廷正推行“见钱法”，鼓励通商，不可能走回头路搞完全榷买，要是增加商人成本则违背题目“不增商贾之费”的要求，官府直接干预定价又可能扭曲市场，且未必能精准。
所以突破口在于提升茶户自身的组织程度和议价能力，同时利用官府的力量，为公平交易创造制度保障，而非代替市场。
想通此节，陆北顾精神一振，他提笔蘸墨，在草稿纸上沉稳落笔，针对这道“茶法”的时务策，写下自己的见解。
“茶户之困，根在势孤而商操利柄。欲解其困，当扶其弱以抗强，导其势以通商，官为之平其权衡、畅其血脉。”
“应行文各产茶乡，依山场远近结为茶社，以原有户长、耆长为‘社首’。”
“茶社之责，一在于共议保价，新茶交易前，社首集本社茶户，参酌当年雨水、茶芽长势、邻邑行情，公议价格，以共同进退；二在共制样茶，焙制上、中、下三等标准‘样茶’，以为交易时验看茶品成色之基准；三在共御奸欺，若遇商贾刻意压价、刁难或大秤小斗，茶户可告于社首，社首率众与之理论，或代其申诉于乡里、县衙。”
“此法之要，在于‘联户’以增茶农之势，不增商税，无损官课，唯赖官为引导、民自为谋。茶户稍得喘息，生计渐裕；商贾购销有据，亦省争讼之烦；上供茶额，因流通顺畅、生产得安，反可保无虞。此乃因势利导，各得其所之道也。”
写罢，陆北顾仔细审视，确认没有遗漏题目中“抑价称量”的关键痛点，且提出的“茶社议保价”的整个方案紧扣了朝廷当前“通商便民”的茶法改革方向。
总体而言，这个回答完全能显示出他对时政的深刻理解和务实态度，谁来判都能拿高分。
而此次州试，考卷后面的其他时务策题目也都相当务实，譬如。
“岁有丰枯，江流缓急不同，东