。
就如当初的田刚一样，同样是涉嫌抄袭剽窃，同样是一名菲尔兹奖得主公开表示不满，但结果是双方你来我往相互回击辩解数回合，最后不了了之。
无法被安上直接抄袭罪名，顶多承担一个学术不道德的骂名，这肯定是莫坤前后考虑计算过的。
前些天还在想，这世上怎么会有这么蠢的人。
现在看来，反而是他蠢了，这人比想象中要更加精明，早就已经前后考虑过了。
否则以国内高校的风格，第一时间选择的应该不是回应，而是直接热搜，让媒体撤稿，降低热度。
最后如何实在压不住了，才会站出来回应。
这才是国内高校的风格，家丑不可外扬，这种直接站出来的回应，分明是有恃无恐。
仗着时间已经过去了几个月，自己的确又是当初一起交流的人员，直接浑水摸鱼倒打一耙。
主意打的是真的很六，这份心思如果单纯的放到学术上，别说rankin-selbergl-函数非零假设证明，朗兰兹纲领都能搞定。
可惜一门心思钻空子，走歪路。
......
摇了摇头，徐川翻过新闻，看向了底下网友的评论。
在掌上热讯这家媒体的热推下，在他准备的报告会期间，这件事情已经冲上了热搜。
现在已经不单单是它一家媒体的报道，各大新闻媒体以及一些科技大v博主，一些营销号都纷纷转发了新闻报道。
北大着名教授涉嫌抄袭事件爆发，吸引了不少吃瓜群众的注意。
北大，又是北大，我记得之前北大好像也爆出过抄袭事件吧，当时也闹得沸沸扬扬的。
田钢啊，被他的导师丘成桐指控，师徒反目成仇，导致最后丘回国后去了水木大学也不去北大。
所以这是北大老传统了？国内的学术环境真是恶臭。
国外也好不到哪里去，抄袭这种事情哪里都有。
也不一定是抄袭啊，莫教授回应了，说是这是他和阿维拉教授的交流理论和想法，我觉得使用自己的想法不能说是抄袭吧，可能没给阿维拉教授挂通讯作者有点不道德？
看了最新的报道，如果是这样的话，的确算不上抄袭，只是有点不道德罢了。
我觉得可能涉嫌使用了别人的想法，不过再怎么说也是北大的教授，实力应该还是有的。