国在月球表面建好了无人机集群所需的基础设施，到那个时候就晚了！”
有人一针见血指出：“对！别想着我们有可能和华国合作，月球资源固然够大家分的，但像南极这样的好地方可不多见！”
用户techgeek99：“有人看到着陆视频了吗？想看看他们的导航精确度有多高，是怎么规避月球南极光照问题的。”
回复：“阿波罗科技的官网有照片，清晰度惊人，陨石坑边缘的细节一览无余。”
在rgeopolitics社区，讨论则更聚焦战略层面。
一个帖子标题为“华国民营航天登月：凸显了nasa的无能！”引发激烈争论。
用户geostrategist：“过去，我们只是面临来自华国航天的竞争，阿波罗科技的迅速崛起，显然表示，他们是比华国航天效率更高，技术研发实力更强，同时推进策略也要激进得多的一家企业。
如果我们继续依赖nasa，我们将看到国会的预算不断被消耗，但掏出来的却是一次又一次的跳票，承认吧！nasa根本不是六十年代率先完成登月的nasa了，它们已经堕落成和印度航天局没有区别的机构了！”
回复：“对，nasa的蛀虫们天天想的就是怎么掏空国会的预算，怎么把预算给和他们交好的机构，然后这些机构再把分红给nasa高层，立项是一笔预算，项目推进是一笔预算，项目每次跳票都要求nasa追加预算，更恐怖的在于，预算追加最后宣布失败，彻底不干了，然后审计整个项目还要一笔预算。
老有人问为什么nasa不行了，光是一个项目，可以从国会要好几次钱，nasa能行才怪了好吗！”
“教授这样的大科学家尚且天天在工作，在完成载人登月后，还在不断的前进，我不知道nasa高层有什么脸，在大家都被关在家里不让出门的时候，跑去度假的。”
用户spacexgreat发布道：“现在的情况非常糟糕，如果华国能找到水冰，并且完成开采，那么即便没有电磁发射塔，他们也能在月球上建造燃料补给站，然后靠着燃料补给站探索整个月球。”
用户policywonker：“阿美莉卡会怎么回应？合作还是对抗？”
回复：“nasa可能会公开祝贺，但私下肯定在加紧赶进度，南极着陆，你很难指责他们偷窃了nasa的技术，毕竟nasa自己都没做到。”