除此之外，其他任何一切对我们来说，都没有任何商量的余地，我们将不惜一切代价捍卫50+1政策！”
不仅如此，德国球迷联盟还要求dfl和德国足协必须要立即出面表态。
“如果法兰克福不愿意遵守50+1政策，他们可以滚出职业联赛，我们不欢迎这样的俱乐部存在于我们的联赛体系当中！”
还有不少理智的球迷认为，既然事涉反垄断，那德国联邦卡特尔局应该出面，审核50+1政策，如果确实违反了反垄断法，那就赶紧想办法去弥补，尽快堵上这个漏洞。
中国财团的律师显然也是早有准备。
在下一次接受媒体记者采访时，直接拿出了证据。
在德国足协dfb章程的第16c条，以及德国足球职业联盟dfl章程第8条都有规定。
只有各自俱乐部持有大部分有表决权股份的公司，才被允许参与联赛的比赛业务。
但有例外。
dfl章程第8条第3款中表示：在一定条件下，允许持续20年投资和推广俱乐部足球运动的商业企业，自行控制联赛参与者。
沃尔夫斯堡、勒沃库森和霍芬海姆，这三支球队，都是通过第8条第3款，来规避50+1政策，也就是所有球迷所熟悉的特例。
按照欧盟和德国的反垄断法，如果德国的50+1政策如dfb和dfl所说，是出于值得鼓励的社会和道德原因，从反垄断法的豁免中受益。
那么，它就必须是以统一的、一致的、非歧视性的方式对待所有的会员。
问题就来了。
如果你dfb和dfl坚持认为，50+1政策适用于反垄断法中的豁免条例。
那么，沃尔夫斯堡、勒沃库森和霍芬海姆是怎么拿到特例的？
反过来，如果你认为，狼堡、药厂和霍村拿到特例是合理的，那你就违反了反垄断法的规定。
你选吧！
两个只能选一个，你到底是哪里出现了问题？
这几乎可以说，就是一枚王炸！
当律师扔下去时，除了球迷还在慷慨激昂的抗议、游行和发泄之外，从dfb到dfl全都鸦雀无声。
德国媒体采访了很多精通体育法的律师、法院的法官，咨询他们对中国财团代表律师的观点时，几乎所有人都认为，没办法！
绝杀！
但仅仅只是这
点击读下一页,继续阅读 陈爱庭 作品《我在英超造豪门》449 特例！又是特例！王炸！两个只能选一个！我来德甲做慈善【求订阅】