信中所言，非图私利，乃诚心而发。实则三位夫子之所动，非事所激，乃缘人际未和。然士人常好以高名掩私，吾辈在江城学院土木系执教久矣，珍视学院之教科研台，冀土木系能随学院之腾飞，不辍于时。视学院之荣，如己目之贵，情深则责重。故今日，不顾荣辱得失，冒业之险，承心之压，联名上书，望组织审慎核查裘貂阳主系以来之违纪违规，以振土木系之教科研与管理，消减与兄弟系之差距。此等开场白与套话，实无必要，关键在于凭据之有无。然枣有枣无，尝试总需，赤足何惧穿鞋者？然令三位老教授至此反目，亦愚之甚矣。
此乃王炸之策，今欲列裘貂阳之违纪之事，尤重经济之弊。凡此诸事，皆需据实以论，证据数据以为支撑。观其所谓高危高位之经济问题，实则金额不过数十万之微，土木、环境、工程管理三专业之学科建设经费，合之亦不过一百零二万，实非巨款。正棠以为此数不多，然无论多寡，皆因恶其人而非其财。然既受两老教授之邀，遂亦乐与同署此名。并欣然作歌云：
三师齐力劾裘一，贪腐学端事十袭。
虽云微财仅万二，清风正气不容七。
噫，费吽君之诚也，竟悄然录经费之细目，而述之曰：“土木之业，国家级综改，岁赐十万，历三稔，总计三十万贯。三江之地，土木之英，岁禄六万，亦三载，合十八万金。又三江环境、工程管理之卓越工程师，皆循此例，年俸亦六万，三载为期，亦皆合十八万之数。至于三江土木品牌之建设，亦跨三秋，总资亦与前者同，皆为十八万。”闻正棠君之讽曲，费吽君亦应声而歌，乃作诗以和之曰：
三人齐心力劾裘，一腐多端事未休。
六万微财非巨浪，清风正气不容流。
观至此，正棠不禁慨然，昔日众人苦思筹谋，如何善用此金，争论良久，正棠忽问其数额，答曰：“仅八万，且为收入，去其成本，所剩无几。”正棠闻此，怒不可遏，众人为此微资，劳其远行百余里，遂言此后勿再相告。时正棠君，初不受岁末裘貂阳之厚馈，分红百余，零头亦辞，后更毅然决然，辞去院级领导之尊职，超脱尘世纷扰，应同窗之邀，远赴千里之外，悠享瓜田之乐。观此行止，诚为远见卓识、明智之举也。
思及此，正棠君续览举报之详，乃知其诉其擅移公款，违制而行。诸学科专业之团队，未尝沾此经费之泽，未获其利也。。建设经费，悉由裘貂阳一人统筹，支配专断，财务报销，唯其信任者任之，主要用于购书及差旅。购书