老无奈的笑骂声音。
“这张只要三百块，陈老再不买就买不到了，整个宁大里面，我就看您懂艺术，才过来卖给您.”
下午。
建筑学院网站发布公告，明天邀请专家来进行现场答辩。
并且全程直播！
邓远航自然是第一时间发布了这个消息。
下面很多人抱不平。
“周老师的学术水平，怎么还会有人质疑啊？他们真的在学术圈里么？不知道周老师的实力是吧？”
“而且，这还不到满分，怎么就这么多人跳起来了！”
“高考七百五满，七百三的也存在，怎么不见人去审查？”
“我觉得楼上这是反例，高考大部分考题都是一样的，而且不会存在这种有可能作弊的事件，尽管我们都知道周老师的学问大，但考本校，本校的老师出题，批卷，还考了满分，确实是应该走一下流程。”
“这没办法啊，谁让这高校的命题方式不是全部统一出题呢。”
“那我就不懂了，按你们说的例子，那是不是要和出题人所有有关的，并且三个月内见过面的，全部限制考这个学校？而且这种考试应该有保密的吧？我不相信有哪一个老师会这么泄题。”“本身我觉得研究生考试就有很大的漏洞，最近几年爆出来的事情也不少了，现在又把周老师推到了风口浪尖。”
“别说周老师没有作弊，就算是真的有问题，又怎么能凭一个答辩就确就否定或者是肯定他有相应的学术素养呢？”
“毕竟做题和答辩是不一样的。”
“而且你们也说了，这就是走个流程，我是真的觉得这些事情是没有什么太大意义的。”
“甚至，考研最高分是四百七十多，那是因为，最顶尖的一批小镇做题家都不需要去考试，如果把他们放进考场，指不定这个分数能卷到什么层次呢！”
“”
很快，这件事情在网上就发酵了起来。
两边人都在争论不休。
一个是在反思研究生的考试制度，并且牢牢的站在周越这一边，认为即便是没问题也要审查，对于人才是不是不太尊重？
甚至还兴师动众的直播进行答辩。
另外一方，或者是不坚定的站在周越这一边，也或者是直接质疑和反对的。
~~
觉得至少要应该有个说法。