本身就是个很奇怪的问题。
几乎可以确定，这本书就是后人伪造的。
但，这本书的地位很高，极高！
甚至在文学批评的领域之内，是一本奉为圭臬的著述。
所以，年轻人在很多年后，证据确定无疑，才敢把论文发出来。
发出来之后。
便瞬间遭到了行业内顶尖大佬的强势镇压。
大佬们第一时间想的，不是把这篇文章驳斥下去，而是把这个人搞死再说。
你告诉我我研究了一辈子的东西是假的？
是后人伪造的？
也不怪别人去锤你。
你先把别人的饭碗砸了。
不过搞学术，确实需要一些愣头青，真理愈辩愈明，即便是尚书这种级别著述的古今之争，最终依旧也有一些定论。
在百年之后，总有一些考据学家，能够把真相还原，到时候依旧是贻笑大方。
不过他也只是轻轻的摇了摇头。
平大的这些人在发论文之前，甚至这个论文创作之初，就已经咨询过他的意见。
他觉得这篇论文是可以发的。并且，指导论文的教授，还试探性的询问他是否可以挂名个共一的位置。
毕竟里面的创见，可以说，内核都是周越的报告内容。
即便是在论文内部，说这个观点是他报告中提出的，似乎也有些差强人意。
不过，周越还是婉拒了。
这也只是文学理论之中一个微不足道的小知识点，虽然确实是在这个时代超前，但他暂时确实是没有时间搞这些东西。
不然的话，他倒是可以把文学理论专著搞出来，他们直接引用就可以了。
而且现在，想要挂他的名，那还真有一点蹭热度的意思。
虽然在社科领域，他的名字没有那么值钱。
但在整个科研圈而言。
天下谁人不识君啊！
他也就婉拒了。
其实还有一点。
这篇文章发出来引起争议是肯定的。
而且网络文学究竟是不是文学，这也是一个世纪大讨论，即便是网络文学再发展二十年，这个讨论依旧还会存在。
这第一篇的核心。
肯定会引起波动，周越自己觉得没有必要触这个霉头。
更