既然潘筱婷已经尽到了提醒义务、而顾辙又如此嚣张，她也就面无表情的点点头，转向秦暖：
“请书记员记下上述内容，在原告方正式出示证据前，让他就这部分情况签字确认。”
秦暖心中暗暗为顾辙哀悼：这年轻人太莽了，估计要吃亏。怎么可能会有什么决定性证据、能让对方一看到就直接认怂嘛？不可能的！
既然如此，为什么不稳一点呢？非要白给对手多15天研究你的机会？
不过秦暖还是公事公办地从卷宗里抽出相关的那几页权利告知书，走到顾辙面前，放在原告席上。
顾辙也不犹豫，提起笔来就签了字，他也是为大家都节约时间。
签完字的那一刻，就相当于初调暂时失败了、进入了单方面先主动交换证据的环节。
不过这也没什么大不了的，因为调解程序本来就是可以随时启动、随时暂停的。
初调如果没调成，审了一半后对方又觉得怂了，也可以再次要求重启调解的，这没关系。只是调解成功、出具调解书后，就有法律效力了，那才是不能后悔的。
随后，顾辙就出具了一份证据列表，请潘筱婷过目，再交给对方——因为还没到庭审环节，所以对方看看就行，可以不用做出任何应对，等30天后再回应都可以。
然而，让潘筱婷和秦暖都大为意外的是，对方明明可以不用马上应对的，但依然还是看了几眼后，立刻就冷汗下来了。
顾辙则在潘筱婷许可后，大致讲解了一下他的证据内容：
“这份证据，主要是用于证明童双庆的企图剽窃行为，并非偶然的个人行为，而是长期的、习惯性的职务行为。
为此，我检索了童双庆此前数年的工作过程中，所有以他为申请人或申请人之一的授权专利，包括发明和实用新型。
发现有好好几项专利，都存在新颖性和创新性存疑的问题，与另一些其他权利人的在先申请，存在较高的雷同度。
或者是其所谓与‘当时的现有技术’相比的新创性点，实际上仅为‘所属技术领域的一般技术人员，在现有技术的基础上仅通过合乎逻辑的分析、推理或有限的试验即可得到的’，
属于《专利审查指南》所说的‘显而易见’情形，不应该判定为具备突出的实质性特点。为此，我已经就其中问题特别明显的一项实用新型专利，向国知局提交了《无效宣告请求书》，对于其他几项相关专利，也在进一步核实中。
如果最终能够证明这种情形在被告公司的日常研发工作组织中、有反复出现，则我方要求认定‘这种有组织的、长期打擦边球山寨友商的行径’，在被告公司是蓄谋已久的，应当认定童双庆的行为为职务行为……”
顾辙这番话，外行