最近发现个有必要说一下的问题，为了避免一些年轻的朋友闹笑话，没有任何挖苦讽刺心态，大家不要多心。
>
因为发现有些朋友似乎不清楚‘典略曰’的意思，废话一段，以作解释。
如今关于三国人物的生平有很多凌乱好像并不是因为三国演义，而是因为三国志中‘典略曰’带出的内容。
一些朋友坚定跟人辩论的出发点就是对三国志中看到的一些内容坚信不疑。
三国志，包括很多史书中，有些地方会出现‘典略曰’，
典略通常指典略鱼豢，鱼豢这个人很有意思，他是三国魏国人，不知具体心态吧，居然在那个时段，收集三国人物的野史弄了本典略。
这其实是一件很有讽刺意味的事情，就像明明出门左拐你就能见到本人，你却非要收集一些有关他的民间故事，还整出一本书来。
这里属于个人观点，三国志中提到的‘典略’多指典略鱼豢，典略曰可以理解为野史说，其中有没对鱼豢的讽刺成份咱们就不好猜测了。
在此弱弱说下，千万不要将三国志中的‘典略曰’部分当作正史拿出来跟人争辩。
咱们这本书会夹杂不少三国演义的内容，本来也不是那么严肃的。
再次强调，本人绝对没有任何讽刺挖苦的心态，仅做提醒建议，不喜勿怪。