，借条也是属于财物范围内。”
“他是属于财产凭证，借条上的数额，等同于该数额的货币。”
“张三使用要挟的手段，索要十万元的借条，就是按照敲诈勒索十万元进行量刑。”
“好，我们假设张三敲诈未遂。”
“李四说，我不怕，你发啊，这个就是ai换脸上去的，这不是我。”
“倒是你小子，我要告你组织卖银罪，你这可严重多了，要坐牢的。”
“我看过人家律师普法，就算刑法收拾不了你，还有行政处罚法，我天天去司法机构举报你。”
“李四很嚣张地问张三，怎么样，你小子还想不想做生意？想做就老老实实把钱还了。”
“张三没办法，按照借条上写的，连本带利还给了李四。”
“那大家觉得，李四的行为构不构成敲诈勒索？”
在韩飞的描述中，李四同样是使用了威胁的手段。
但这次，他索要的，是张三欠他的钱。
“不构成，这个本来就是李四的财物。”
“同意，不构成非法占有他人财物。”
“可是算不算是非法占有自己财务？”
“不懂就问，这跟暴力催收是一个道理吗？暴力催收也不算抢劫。”
“敲诈者，人恒诈之。”
……
看了会儿众人的答案，韩飞给出正确答案。
“李四的行为，是不构成敲诈勒索的。”
“为什么，因为这个钱是谁的？是张三跟李四借的，本来就是李四的钱。”
“我们从伦理角度来看，我要回我自己的钱，合理吗？”
“肯定是合理的。”
“所以我们说，从道德伦理角度来看，能被社会所谅解的行为，一般都不构成犯罪。”
“如果李四在要回了借款的前提下，又向张三索要三十万，那构不构成敲诈勒索？”
“那肯定就构成敲诈勒索了。”
连线的观众说道：“谢谢韩老师的分析，我还想问问，像李四这种情况，是因为他索要的是自己的财物。”
“那有没有索要他人财物，但是也能被社会谅解的案例。”
韩飞回道：“这个也有。”
“小美是张三的第一任妻子，现在已经离婚了。”
“他们有一个儿子，是跟
点击读下一页,继续阅读 怡宝堡 作品《我只是在普法，你说我法外狂徒》第七十七章敲诈自己的东西不犯法