“我可能会直接晕过去。”
“蜘蛛真的很吓人好吗，可以理解你舍友的做法。”
“前面不是说了有巴掌大吗，还有毒，就算是不怕的人，第一反应也会是把蜘蛛甩掉吧。”
“那这种也算是高概率事件了？”
“可是刚好甩到别人身上，是高概率吗？”
……
看有不少人纠结高低概率的问题，韩飞说道：“作为一个法律人，除了要有人性，还要懂取舍。”
“在真实的司法实践中，一个案件所介入的因素，远不止两三个人这么简单。”
“我们要学会在打量的案件信息中，抓取有用的信息。”
“这个时候考虑的，不是蜘蛛爬到舍友身上的概率高低。”
“这个案件的重点，是舍友把蜘蛛甩开的行为，是不是高概率行为。”
“是高概率行为，所以作为养蜘蛛的，创造条件的人，是要付责任的，而且要付主要责任。”
“如果说，带毒的蜘蛛爬到舍友身上，舍友一把抓住毒蜘蛛，吞了进去，结果被毒死了。”
“这种情况，养蜘蛛的舍友还要不要负责？”
弹幕回答道：“不用。”
“一把抓起蜘蛛，吞了进去。”
“想想已经不行了。”
“舍友是个狠人。”
“这种行为绝壁是低概率事件。”
……
连麦的观众明白该找谁麻烦了。
“我知道了，谢谢韩老师。”
连麦断开后，韩飞没有再连麦下一位。
而是问道：“我们再来分析一个类似的案例。”
“在公交车上，与公交车司机发生矛盾，这类案件很常见吧。”
“张三端着一碗牛肉面，在公交车行驶时，把牛肉面倒在公交车司机的头上。”
“司机气急，转头打了张三一巴掌。”
“因为司机分心，导致交通事故发生。”
“大家觉得，这件事谁负主要责任？”
根据前面的案例，这个时候要考虑的，就是司机的行为属不属于高概率行为。
大家回答道：“张三，司机的行为是高概率行为。”
“同意。”
“+1。”
“不对吧，我觉得司机不对，开车不
点击读下一页,继续阅读 怡宝堡 作品《我只是在普法，你说我法外狂徒》第一百一十章你品德那么高尚的吗？我们都是