“前面的好严谨。”
“同意。”
“要负责+1。”
……
韩飞点头，“对，大家说得没错。”
“那我们再分析一个案例。”
“张三最近家里老鼠太多了，所以他熬了一碗汤，里面加了毒鼠.强。”
“这个汤张三是准备拿来给老鼠吃的。”
“但是张三在家里，老鼠不敢出来，所以张三就出门去溜一圈。”
“结果李四跑到张三家里，看到桌上有一碗汤，香气扑鼻。”
“李四把汤喝下去了，毒死了，那大家觉得张三要负责吗？”
首先，张三和李四被毒死肯定是存在因果关系的。
但是出门后，李四进来擅自把汤喝了，这是高概率，还是低概率呢？
“低概率事件，不负责。”
“主观目的是为了毒老鼠，也不构成犯罪未遂。”
“可是如果李四经常来，是不是就是高概率事件了？”
“前面说的有点道理。”
“那如果高概率，是不是属于过失致人死亡？”
……
等大家议论了一会儿后，韩飞说道：“大家说的对啊。”
“这是高概率，是低概率事件，要考虑李四以往和张三的相处模式。”
“如果李四经常擅自进入张三的家，并且会吃张三餐桌上的东西，那张三这个行为，属于过失。”
“但是李四以往没有这样的情况出现过，张三就不用负刑事责任。”
“这就是我们说的，即便有因果关系，也不一定构成刑事犯罪。”
“我们还有一个例子。”
“张三对李四积怨已久，给李四下毒，但是李四没死，只是降低了99.9%的战斗力。”
“王五也很讨厌李四，但是李四平时太强，打不过。”
“现在看到李四战斗力下降，王五用牙签把李四戳死了，那这种案件怎么处理？”
这种情况的话，就跟之前杨过被绝情丹毒死的案例一样。
因为是后者的行为发挥了作用，所以王五要对李四的死负责。
张三属于杀人未遂。
“李四死于被牙签戳死，所以王五要负责。”
“王五故意杀人既遂，张三未遂。”
“是王五的行
点击读下一页,继续阅读 怡宝堡 作品《我只是在普法，你说我法外狂徒》第一百一十一张三被牙签戳死了 看直播