“采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
“但是如果对方只是想盗窃，你能不能要对方的命？”
“不可以的。”
“好，关于违法阻却事由我们说的差不多了。”
“接下来我来举个例子，大家分析一下。”
“过年的时候，张三看到小孩子能拿到红包，很羡慕。”
“他去跟小孩子说，把红包给叔叔，叔叔给你们买糖。”
“小孩子听了很开心，爸爸妈妈不让我吃糖，这个叔叔会给我买。”
“小孩子点头，把红包给了张三。”
“好大家觉得这算不算得到被害人承诺？”
虽然小孩子的财产得到了损害，但是红包显然不属于重大个人法益。
“不算吧，这不是骗小孩嘛。”
“被害人要有承诺的能力，小孩子不行的。”
“小孩的承诺不作数。”
“这个也属于欺骗他人给出承诺吧？”
“那算不算诈骗？”
……
韩飞解释道：“张三的行为，属于盗窃罪，不算诈骗。”
“好，我们再换一个案例。”
“张三假装自己是个小导演，他呢找到一个小演员。”
“他跟小演员说，陪我睡一觉，我给你女一号。”
“小演员还真相信了，跟张三睡了一觉。”
“大家觉得张三构不构成犯罪？”
这个案例，跟韩飞之前分析的假装富二代骗人相似。
显然，为了那什么那什么，法律肯定也不提倡。
“法律要倡导良善的价值观。”
“不构成犯罪。”
“不犯罪。”
“+1。”
……
“对，法律要倡导良善的价值观，根据价值观判断，小美的行为属于低概率事件。
“所以张三的行为不构成犯罪。”
韩飞继续举例。
“好，我们现在看下一个案例。”
“张三觉得邻居李四家的大树太过碍事，挡了他们家的阳光。”
“张三发短信问李四，我可以把你家的数砍掉吗？”
“李四回复的时候漏打了一个字，把‘不行’打成‘行’。”
点击读下一页,继续阅读 怡宝堡 作品《我只是在普法，你说我法外狂徒》第一百二十五章叔叔给你买糖吃