韩飞又讲了个案例，“我是一个开五金店的老板。有一天张三杀气腾腾的来买刀，我有一种不祥的预感，我看他长得凶神恶煞的感觉不像好人，可是我依然卖了两把刀给他。”
“当天晚上他杀了10个人，其实我主观上已经遇见了张三会犯法，对不对？请问我构不构成犯罪？”
“不构成，因为我的职责是就是卖刀的。”
网友们好像懂了一点。
韩飞要继续说：“那我们换一种说法，有两个人在门口打架，张三一脚把门踹开，从我店里买了一把刀，张三出门就把一个人给捅死了。你们觉得我犯不犯法。”
这个时候大家都发生了分歧。
【不犯法，因为我是卖刀的。】
【犯法，明知道有危险，还提供作案工具。】
【人是张三杀的，张三犯法，和我没关系。】
【楼上的狭隘了，张三是韩老师的，可以无罪释放，犯法的只有你。】
【楼上的，太扎心了，你别告诉他。】
韩飞开始解释了，“这里面有一个微妙的地带，我希望大家不要把简单的事情复杂化了。”
“别人杀人你递刀。你让我说你什么好？”
看到大家都理解了其中的区别，韩飞知道这次科普很有意义。
看到时间还早，韩飞又连接了一位网友。
这次是个女生，看样子还在上大学，“韩老师你好。我是陈雅，你可以叫我小雅。”
“小雅，你好。说说你的故事，看看有什么能帮助到你的。”
陈雅对着韩飞说：“韩老师，我就是想问女孩子学防狼术有用吗？会不会因为对坏人造成伤害而犯罪？”
点击读下一页,继续阅读 怡宝堡 作品《我只是在普法，你说我法外狂徒》第一百八十九章：杀人递刀可还行