官方要求，让学生用户填写身份证号。你们收集了上千万学生的身份证号，却未在f-1中披露是否符合美国儿童在线隐私保护法。你是否知悉向13岁以下用户提供服务需要父母同意？”
听到这个问题，中美两国律师都面面相觑。
中国律师是完全不知道美国有那种法律。
而美国律师却认为校内网在中国，除了财务等文件需要合规之外，根本不用管美国的儿童法规。
所以，在修改了好多次的注册说明书里，两国律师都没有披露相关问题。
陈贵良只能自己应付：“校内网的用户以大学生为主，另有一部分是高中生。13岁以下用户极少。一旦发现，我们会令其监护人提供书面允许信，否则就封禁其账号。”
陈贵良打完这通电话，就会让校内网做出行动。
质询官说道：“这个情况，你们要写进f-1文件。”
陈贵良说：“这是我们的疏忽，一定会进行修改。”
质询官又问出针对web2.0企业的致命问题：“校内网和海内网都没有成熟的盈利模式，请解释未来如何盈利？”
陈贵良说：“我们网站的营收一直在增涨。尤其是充值会员、购买虚拟道具的用户数量持续增涨。sp业务也在迅猛发展，彩铃和微博收入爆发式增加另外，我们还在开发精准广告投放系统。这些在f-1文件里是有披露的。”
质询官说：“你的两家网站，跟facebook很像。facobook都不能精准投放广告，甚至雅虎这些门户网站都不能。为什么你们可以？”
这个问题很扯淡，注册说明书里已经写清楚相关内容。
明显带有对中国公司的歧视！
陈贵良反问：“美国网站不可以，中国网站就一定不可以吗？我的很多功能和模式，都是facebook不具备的。如果我的公司开在美国，facebook不可能竞争得过我。还有，中美两国的电商网站，已经在运用这项技术了。而校内网、海内网将是全球第一、第二个运用这种技术的sns网站！”
陈贵良的英语口语一般般，说话时偶尔还会忘记单词，需要临时请教旁边的律师。
质询官说：“陈先生，你不必激动，我只是在合理质询而已。因为相关广告模式，在美国的同类网站没有先例。现在请回答第三个问题”
折腾好半天，电话质询终于结束。