的。结合不同的地区，车祸、自杀、溺亡等原因，就是最常遇到的非正常死亡了。
阮天阳明显愣了一下：“自杀？抹脖子之后，再自焚吗？”
江远：“也可能是相反。自焚过于痛苦，就想用刀快点结束，你看他的创缘，我怀疑切割痕应该不止一个，腐败比较严重了，不太好确定，但从血液喷溅出来的角度，量级来判断，死者身上应该是有多处创痕的，大概率是试切创。”
试切创是自杀的重要依据。正常人自杀，其实往往并不够果断，也不像是医生或法医这样的职业，知道用多大的劲，就能划出足够深的创口，加上自杀的意志不一定坚定，就会产生试切创。
“这”阮天阳一时之间不知道该说什么。如果是谋杀案，那按部就班的做下来就是了，现在说是自杀的话，案子岂不是直接就完结了？
让他就这么决定的话，阮天阳有觉得有些不放心。
这时候，电话另一头的理塘县的法医提出道：“死者脖子上的创口有15厘米长。”
“但创口的走向符合常人握持物品的习惯，而且，死者身上也没有防卫伤。”江远回答的很快，类似的问题，他早在心里自问自答过了。
另一边的法医追问道：“深度呢，死者脖子上的伤口的深度已经到食道了，自己切，基本不可能切到这么深吧。”
“凶手一般也不会切到这么深。从照片里看，我认为是腐败造成的，蝇蛆繁殖加深的创口的形成。另外，血液分布也在右侧，看外衣的形状，死者是站立位的时候，造成的创口”江远说着说着，话也就多了起来。
探讨问题就是这样，你要答案，那就是一两句话，最多几句话组成的结论，充其量加一点论据的事。但如果真的进入到探讨环节的话，那就要有流派有方向，有目标有依据，有判断标准，有置信区间，要对比要比较
江远本来是面对副局长阮天阳的，说话也是比较收着点的，随着对面法医的问题，就慢慢放开了，更多的信息开始抛了出来：
“其实，关于蝇蛆，咱们就说法医昆虫学的话，还是有很多可供研究的内容的，我为什么说伤口的深度加深是蝇蛆造成的，这个就跟尸体上找到的蝇蛆的种类和习性有关了，几代蝇蛆能制造多深的伤口，这个其实是可以再多研究一下的”
“死者的身份肯定是要确定的，但这个案子看现场，就已经能阅读到很强的自杀的属性了。你比如说足迹方面，虽然经过了焚烧，经过了时间