望，接着道：没有说该嫌疑人就是凶手。但我看了你们排除他嫌疑的原因里面，目击证人的证词，嫌疑人的同事的证词，手机信号，工作单位的监控视频等不在场证据
有问题？郎亨不知道是该高兴还是不高兴。
江远的手指划过pad，边想边道：只有不在场证据是相对比较客观的证据，其他证词方面，暂且不做讨论。问题在于，不在场证明是基于死亡时间的，你们的死亡时间搞的也不是太准确，就这样排除死者的丈夫，略显草率了。
死亡时间有问题？郎亨坐了起来。
也没有太大问题，只是不够准确。我认为可以前推两个小时，至少可以前推一个半小时。江远将图片划到此前记下的编号，再道：你看这里，窗户是全闭的，空调也没有开等法医到的时候，前面的现勘人员已经把窗户门都打开了，进进出出的带动气流，室内温度肯定被降低了好几度。
郎亨恍然，又有些不好意思的道：早些年的现场勘察，确实是不够规范。
现在的其实也不够规范，但这就是人类的工作模式和管理水平。
江远自然不会去深究10年前的案件的现场勘察是怎么样的，只道：将死亡时间划定的精准一点，也许有用，也许没用，不管怎么样，嫌疑人还需要继续调查一下。即使他晚上确实在应酬，中午也是有空的。
lv6的死亡时间判断是他的大杀器，肯定是要用起来的。嫌疑人是不是凶手且不说，后续的许多判断，说不定还要用上这个。
郎亨却已是激动起来：如果麦祖卿没有不在场证据的话，那他的嫌疑还是很大的他可以趁着中午时间过来作案，而午休这段时间，麦祖卿身边是没有人的
那为什么杀死女儿，留下了儿子呢？江远反问。
郎亨只想了一瞬间，道：女儿比较大了，可能不会顺着麦祖卿的想法说话了，他不得不杀人灭口。儿子当年只有8岁，可能还不是太懂事，或者没看到全貌，又或者真的被预知危险的母亲给藏起来了
江远感觉郎亨解释的略微勉强，要说懂事不懂事的话，8岁其实已经足够懂事了，这一点看后期的审讯记录也能知道，8岁的他说话清晰，对自己所知的内容表述的很清楚。而作为父亲的麦祖卿，对于儿子的语言状态和理解能力，应该是有一定了解的。
不过，这种级别的推理，江远向来是不去深究的。
人是一种非理性的动物，理性的推理只能得到趋势，却很难说