次起身，道：迷奸案就到这里了，后续的串并联继续做，我们再开一个新案子。
江远说的轻轻松松，转头亦是轻松的看向李泽明和王志豪，道：咱们说说这个牛场的案子？
哦好的。王志豪松了一口气，开始介绍牧健牛场的情况。
他在这里介绍着，李泽明有点意识到什么，后退两步，找到牧志洋身边，低声道：咱们这是现场办案了？
是。大家刚来都好奇这个。牧志洋一次回答了李泽明的全部问题。
台上的人说着话，台下的人，也是小声的讨论着。
王志豪很快介绍了案情，就点点头，往旁边一站。
不是熟人作案吗？有人直接就喊了出来。
我们只调查了牛场主的人际关系，牛场内的其他人，正在调查中。王志豪回答。
一问一答，跟江远最初问的基本类似。
熟人作案的概率还是很大的。有人仰首道。
确实如此。
痕迹检验怎么说？
说到痕检，李泽明就站了出来，道：牧健牛场的位置比较偏僻，有独立的进场道路，是沥青的铺装路面，大约100米左右。有独立的院落，面积不大。养牛场有两个大的牛棚，基本是封闭空间。对牛场的前后门做勘查后，没有发现撬门的痕迹，也没有后配钥匙开锁的痕迹。
原装钥匙开锁和后配的钥匙开锁，痕检都是能够分辨的，主要是润滑度不同。特别是新配的钥匙，往往会对锁具造成划痕。
牧场的院墙，也没有攀爬的痕迹，窗户也没有强开的痕迹。基本可以认为是自然进入。李泽明说的颇为肯定。他虽然没有做现场勘察，但现场勘察的人都是他的手下，相关的照片和视频也都是合适的。
自然进入的话，大概率就是熟人作案吧。大家都不是小白兔了，看着这个案子，刑感首先就是倾向于熟人作案的。
至于说，要在无痕迹的状态下完成自然进入，方法自然也是有的，但都是窃贼们不太会实行的。
最常见的是趁着房门未锁而入的，这不符合牛场的管理制度，其次，也可以是随车进入，偷偷留在牛场内，再等晚上行窃，这种模式虽然不能排除，但难度和要求显然上了一个档次。
而就牛场的这个情况，明眼人都看得出来，根本不用这么麻烦。
就算是小偷，也是选择性价比策略的。能简简单单的把东西偷了，谁愿意熬一宿啊