如果你要批评指点四周风景，首先要爬上屋顶。
——约翰沃尔夫冈冯歌德
哥廷根大学的会客室中，从伦敦远道而来的皇家学会研究者们围在一张圆桌边比邻而坐。
他们每个人都手捧一份由亚瑟翻译的英文版电流的计算，会客室中时不时就会响起几声沙沙的翻动书页的声音。
或许对于那些初学者来说，电流的计算足够他们细细看上一天，但是对于这些电磁学研究者而言，少则半小时、多则一小时，他们就能领会欧姆在书中想要表达的核心观点。
很快，就有学者放下了书，但是却没有人率先发言，他们你看着我、我看着你，似乎都打算先听听别人的看法。
但这么一直僵持下去显然不是个事儿，在沉默了好一会儿之后，终于有人率先开口：“我对电磁学钻研的不算特别深入，但是仅就数学表达式而言，虽然欧姆先生的证明过程写的比较凌乱，乍看上去让人感觉云里雾里，但方向和结果都是对的。”
众人都抬头看向了声音的源头，说话的是代表了剑桥大学数学研究最高水平的卢卡斯数学教席查尔斯巴贝奇先生。
虽然名义上哥廷根大学召开的是全欧电磁学大会，但是在早期研究当中各学科常有交叉，研究者们通常也都横跨多个领域。或者换句话说，这年头只专精于某个单一领域的研究者反倒是珍奇物种。因此，这次会议里还有不少并不以电磁学研究见长的学者也纷纷应邀参会。
比如本次哥廷根电磁学大会的学术委员会主席高斯先生，虽然他在欧洲的名声一多半都是靠着数学赢得的，但实际上他本人对数学兴趣不大，他钻研数学纯粹只是为了替他感兴趣的天文学、电磁学和地理测绘学提供研究工具。
在巴贝奇之后，与他关系亲密的伍尔维奇皇家军事学院助理教授彼得巴洛也开口附和道：“我也认为数学计算上没有问题，现在唯一的问题在于，书中给出的实验数据究竟是正确的还是错误的。不过要验证这一点并不困难，我们今天就可以在哥廷根大学的实验室里进行实验复现。”
而坐在巴洛身边的东印度公司军事学院教授威廉斯特金更是忍不住开口道：“之前哥廷根的韦伯说德意志学界就因为这本书便对欧姆大加抨击？如果仅仅只是学术观点不同，犯得着用上‘骗子’‘鞋匠儿子’这样的词汇吗？再说了，鞋匠的儿子有什么值得耻辱的吗？我也是鞋匠的儿子！”
斯特金的这番话刚说完，立刻引起了