狱卒显然知道这些问题很棘手，但他并未试图避开，只是如实回答：“赫斯廷戈夫大人上星期便到了，他和市长、法官、督学他们有过几次会谈。不过上校的身上貌似怀揣了皇上的密旨，所以他在最初的五天里并没有表露身份，而是单枪匹马的找了间小旅馆住下。上校那阵子每天都简衣便服的前往市政厅、警察局还有市法院等等地方调查，直到把一切都摸排清楚了，才终于公开身份，把市长他们都吓了一跳。”
休特一听这工作方法，立马断定这位赫斯廷戈夫上校必然是宪兵中的行家里手。
他从前在彼得堡见到过一位从边疆区调入的老宪兵，那同样是一位喜欢微服私访，与赫斯廷戈夫不相上下的狠角色。
微服私访，这个词儿听起来好像并不新鲜，但是千万别因为听起来老套便觉得微服私访很轻松。
如果没有真才实学，不能做到胆大心细，那玩这一套可是很容易把自己弄‘失踪’的。
第三局和宪兵团虽然权力大，但是权力大也是有代价的。
他们的权力建立在批判其他政府部门无能的基础上，这样的工作性质自然不会受到其他部门的欢迎。
这一切的导火索，都源自那份第三局发表的、备受争议的1828年公共民意调查报告。
1828年公共民意调查报告表明了第三局和宪兵团对政府的权力机构的监督绝对是行之有效的。
但是由于这份报告揭露了社会现实，也激起了许多高级官员的仇恨，甚至有些人试图迫害第三局和宪兵团。
而第三局的反击，便是在1829年公共民意调查里对中央权力机构的各个主要领导人都进行了尖锐的评价。
第三局首先称赞了财政大臣康克林工作兢兢业业，但也指出康克林性格固执，是一个不愿听取任何人意见的人。康克林的助手德鲁日宁工作能力十分出众，但是有腐败和轻视法律的倾向。
内务大臣扎克列夫斯基，目光短浅、思想浅薄。
国民教育大臣列文愚昧、无知、没教养。
陆军大臣车尔尼雪夫，名声败坏、私德极差，是全社会共同敌视的对象
司法机构则连续数年遭到第三局的猛烈攻击，在历年的工作报告中，俄国的司法部门直接被评价为仍处于上世纪末的水平，工作方式落后，管理体系僵化，法官腐败无能，审判程序滞后。
中央各部门都想弄死第三局和宪兵，但是毕竟中