雷利还颇为不满意的教训狄更斯道：“查尔斯，我真是没想到，你怎么时至今日依然是辉格党的支持者，你倒是给我说说，那群满身油墨钞票味道的假贵族这两年究竟在议会干过几件好事？”
狄更斯不服气的回道：“本杰明，难道彻底废除奴隶制不能算是他们的一桩功劳吗？”
“是啊！废除奴隶制，辉格党真是太伟大了！我呸！”
迪斯雷利啐了口吐沫：“就因为废除奴隶制，议会现在得掏出两三千万镑补偿那些奴隶主，这么大的财政负担搞得政府预算严重超支。因此不得不推出新济贫法，通过降低社会福利支出来填补亏空。如果类似的好主意再多几个，那英国的穷人很快就只能靠着啃马铃薯和海藻过活了！”
狄更斯被迪斯雷利讽刺的脸上红一阵白一阵，他坚持道：“新济贫法当然是恶政，我的雾都孤儿写的也是新济贫法的事，但是不能因为新济贫法有问题，就说废除奴隶制是错的！而且，你们党的那个格莱斯顿，他做的那是什么狗屁演讲，他不仅公开维护奴隶制度，而且你们这帮托利党的成员居然还坐在底下给他鼓掌，真是不害臊！”
谁知狄更斯的指责落在迪斯雷利身上，却让他感觉不痛不痒：“格莱斯顿本来就是个混蛋，你现在才知道？你之前不还觉得那家伙喜欢劝流莺从良，并且经常深入贫民窟调查，所以是个正派绅士吗？他们家族在西印度群岛的种植园里有三千个奴隶干活，你以为他为什么要替奴隶制辩护？废除奴隶制以后，他们一家可拿到了不少赔偿金，而且在利物浦，那个奴隶主的老窝，他现在可都已经被奉为英雄了！”
亚瑟在一旁倒了杯茶，优哉游哉的看着两个朋友争得面红耳赤。
虽然在后世人看来，一个人既拥护奴隶制又提倡保障穷人权益，这看起来怪怪的。
但实际上，拥有类似观点的人在19世纪的政坛并不罕见。
其中最有意思的当属亚瑟前段时间在报纸上看到的一段演讲。
那是一篇穷人政治月刊创办人威廉科贝特先生反对新济贫法的演讲，这篇演讲可谓慷慨激昂，单是看文字都能想象到演讲当天科贝特先生振臂高呼、工人们齐声响应的场面。
科贝特先生直言：穷人们忍受不时的饥馑，只为了充实地主们的腰包！依照我的看法，新济贫法的真正目的是要把英格兰人的生活水平降低到爱尔兰人的境遇，让他们至多靠马铃薯过活。
你瞧，科贝特先生已经是英国有口皆碑的进步