承秦制，很多地方都能体现出来。
到了宋朝已经有了保护幼女的概念，庆元条法事类：诸强奸者，女十岁以下虽和也同。
这句话就是说，强奸的事，女性十岁以下，就算同意了也按强奸论处。
到后面历朝历代都有类似的规定。
扯远了，我国最开始对于强奸的规定，其实更侧重于暴力胁迫等手段。
那个年代很多上年纪的人都记得，就一句话：打砸警车是违法犯罪行为。
从这你就能看出来那个年代是什么情况了。
强奸主要就是用暴力手段，也就是把人打的半死或者威胁敢反抗就杀了你那种。
所以强奸罪在早先的时候是带着强烈的暴力或者胁迫性质的。
然后在1984年，最高法最高检联合公安部出台了关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答。
在该解答中，将“违背妇女意志”作为了强奸罪的核心。
由此，下面的司法机关办案子都是根据这个解答来的，虽然13年的时候这个解答废除了，但下面依旧在这么办。
那问题来了，“违背妇女意志”能否作为强奸罪的核心，在法学界争议是特别大。
而且最关键的问题是，现在依旧在用四十年之前的规定办案子。
两高迟迟不出台新的相应规定，法学界早就在吐槽了。
那会出台规定的时候是什么情况，性的方面根本没有现在这么开放，婚前性行为不能说没有吧，但真的很少。
所以你说那个时候按照这个来没问题。
而现在不一样了，婚前性行为可以说是多如牛毛，社会已经发生了巨大变化，这个时候还用老规定，那合适吗？
妇女意志，或者说性同意这是一个极其主观的概念，而且目前法律并没有明确规定什么情况才是性同意。
可能这一秒对方是同意的，下一秒突然不同意了怎么办，我国对于成年人的标准是插入说，这个时候停下来怎么界定？
然而强奸案又是法定的不可公开审理的案子，也就是说普通人根本不知道强奸案判决的标准是什么。
由此这就成了一个黑箱，某强奸案应该算是第一个把案件细节透露出来的案子，由此引发了一堆的讨论。
不过现在，周云在看了卷宗后已经有了结论，那就是这个案子可以做，郭晓林是被冤枉的！
点击读下一页,继续阅读 左柚姜楠 作品《鬼才律师：劝人自首还被送锦旗？》第379章 来任务了，那肯定是冤案！