“没错，这个叫高尔顿的家伙通过鉴别指纹，破获了一桩盗窃案，现在舆论非常激烈。都认为应该更加借助科学手段来破案。简单来说，就是要求我们按照指纹去抓人。”
说到这里，雷斯垂德警督非常激动。
“简直是天方夜谭，破案是要讲推理和证据的！光靠指纹抓人算是怎么回事？而且万一有一模一样的指纹怎么办？难道我们在案发现场发现了女王陛下的指纹，就要把女王陛下也抓起来不成？”
听到雷斯垂德警督的抱怨，李维也是不由失声轻笑起来。在李维的时代，不要说指纹了，足迹，dna等都是必备的破案工具。但是在这个时代，破案更多是依靠相当古典的手段———推理，论证，证据。
而法庭审判更像是在讲故事，原告被告各自对陪审团讲个故事，谁说的故事更能够打动人心，有证据支撑，谁就能赢。
就像侦探动画一样，侦探只要告诉观众，他认为谁是犯人，为什么他是犯人，有什么证据证明他是犯人，以及他是如何犯罪的。观众如果觉得侦探说的有道理，那么就是这么回事。如果觉得侦探胡说八道，那自然就不是这么回事。
现在已经有了法医学，但主要是用来鉴定死者的死因是什么，有时候也会对比足迹———因为穿的鞋子还是很容易对应的。
但是指纹这东西，在雷斯垂德警督这种老派警察眼里，怕是只感觉和天方夜谭一样。
皮肤上的纹路居然能够证明谁是谁？
难道就不会有相同的纹路吗？
这东西要怎么看？怎么学？
在这个科技发展迅速的时代，警方接触新科技都是非常敏感的，就好像田园牧歌的纺织女工遭受到了自动纺织机的降维打击，却搞不清楚这玩意儿凭什么比她们纺的更快更好一样，警方对于这些千奇百怪的东西，也总是保持着怀疑的态度。
比如一桩杀人案，你就在现场找到了一枚指纹，然后按照这个指纹找到了这个人，那你要如何证明是他做的案？
像这次的盗窃案，因为一开始就怀疑是内部员工监守自盗，然后进行指纹对比，最后从那个比对了指纹的小子房间里找到了失窃的赃物，所以才会被媒体大呼小叫。
可是在雷斯垂德警督这种老派警察来看，没有指纹，他们照样可以破案！毕竟现场没有破坏的痕迹，也没有人表示有陌生人进出，那么肯定是内鬼所为。只要找到在这里工作的人，全部审讯一遍，必然能够抓到