择性遗忘某些不愉快或对自己不利的记忆，并且伴有明显的记忆正向修正和主动扭曲；
4、中度注意障碍：对事物的专注力和兴趣度较低，无法长时间对同一事物投注较高的注意力和精力；
5、中度自我意识障碍：对自我身份不认同的程度较高，存在一定的躲避型人格障碍，行为退缩，但心理自大。尤其是在一时冲动，做出某种不良行为之后，会习惯性地否认或遗忘自己的错误。甚至有迹象表明，被试人有意识地创造了一个外部人格来为自己的行为承担责任，以便减轻主人格的心理负担。
后续建议：跟踪观察，定期监测。
飞快地浏览完这份电脑自动生成的检测报告后，男人也露出了小王刚才的同款表情。
“69.2%，这个数字卡的还真好。”
“是呀，犯罪预测指数和犯罪程度指数必须要同时高于7，才有可能采取主动措施嘛。所以，陈博士，团队为什么要设置这样一个严苛的指标呢？”
被叫做陈博士的中年男人微微一惊：“你觉得这个指标严苛吗？不瞒你说，我们最近正在讨论，考虑要将犯罪预测指标再提高两个点呢。”
“什么？为什么？”工作人员一脸不解。
“你没看最近的跟踪报告统计表吗？符合我们犯罪科学跟踪监测所评估标准的58人中，真正将犯罪行为付诸实践的人，包括还在谋划阶段就被我们及时制止的有31人，这其中只有一个人的指标是低于72%的，所以我们有理由认为70%~72%区间的数据只是噪声数据。”
“可是标准放宽一些有什么关系，多框定一个人，就能多减少一分犯罪可能，这有什么不好？”
“我们现在还只不过是小规模的测试，如果范围扩大到全国，将来甚至有可能运用到全世界，别说2%了，就算是0.1%，都有可能是工作量的指数级增加。有的时候，做科学研究，不仅仅要追求数据上的高水准，因为科研的最终目的，还是要运用到实践上来，所以，还要考虑全面性和平衡性，这也是没有办法的事。”陈博士也有些无奈。
小王也叹了口气：“是啊，现实总是充满了无奈和妥协。”
这时他终于想到观察室里还躺着一个人，连忙问陈博士：“那今天的这位测试者就只能让他回去咯？”
“看样子只能这样了，毕竟他并没有触发警示指标。不过，这个人到底是怎么回事？”
听到陈博士的这番问