而是通过真实的描写，构建了出文工团一个既真实又理想化，既美好又残酷的青春乌托邦。
芳华，是记忆的滤镜，过滤了苦涩，留下光晕。”
两位国内文坛重量级的女性大作家，对芳华中关于青春芳华的热烈讨论，很快便引起了许多文学爱好者的注意。
许多文学作家，评论家以及文学爱好者在仔细阅读完芳华之后，纷纷在各地报纸上撰写评论。
从长江日报光明日报湘江日报中国青年报，再到燕京日报天津日报南方日报，都有不少评论涌现。
芳草杂志主编杨书案在长江日报说：“芳华这部作品以程开颜同志少年时参军的真实经历为蓝本，他十四岁时参军入伍，十五岁因钢琴技艺初中被推荐到南疆胜利文工团担任钢琴演奏员一职位，并在文工团生活工作到十九岁，芳华可能是一部程开颜同志个人的回忆录”
“我也很喜欢程开颜老师在芳华中那关于青春美好的细腻笔触，这一点真的很像他在芳草第一卷中的风格，两部作品就连名字都这么像，搞不好是姊妹篇吧？”
“对个人成长，青春理想的幻灭，这仅仅是芳华的表皮，其内里蕴藏着深刻的，尖锐的反思与批判，才是我们想要。”
“对！这就像红楼梦中的风月宝鉴，一面是美人，一面是骷髅”
“芳华是以日记，和主角的视角双重回忆构成，这本母亲要求写下的日记却从未回到母亲手中，实在令人唏嘘。
我个人认为主角程路在遭受污蔑后，选择用鲜血洗刷的做法是相当不明智的，可能是受到了集体主义潜移默化的规训，而产生了自我燃烧的想法”
许多读者在看到的这一篇篇与芳华相关的评论后，纷纷写下读后感。
在大街小巷里热烈的交流，热闹的探讨着芳华真正的内涵。
他们不觉得这部作品仅限于青春理想，缅怀和回忆，还有更深处的东西有待发掘。
直到十月二十二日，这样一篇来自知名文学批评家翟昊强的批评文章，出现在文艺报上——
英雄解构英雄主义，集体主义？何其讽刺！
这篇深度解读芳华的批判文章一出，瞬间引起轩然大波。
翟昊强认为：
芳华中看似美好的文工团，居然以隐晦的手法描绘内部居然存在压迫，干部子弟的特权等等情节，涉嫌丑化形象，污染革命队伍纯洁性。
尤其是程路从
点击读下一页,继续阅读 紫苏叶知道 作品《1979：未婚妻是天仙妈》第291章 芳华的褒与贬