就是自身出了信仰问题,责任或轻或重而已。
所以巴齐尼牧师果断选择了责任相对较轻的说法,
这件事情最好是有一个幕后的“主使者”,企图在背后掀起对教会的攻击,因此教区最好的做法,或许就是尽快抓到幕后的“主使者”,避免事态进一步扩大。
这样整个教会,都会变成一股“合力”,共同压制事件的传播。
至于罗伊到底是“共谋者”,还是被误导或者被控制的“受害人”,那反而不是很重要。能及时改口最好,不然就“封口”也行。
从理性的角度考虑,或许巴齐尼牧师只是单纯地在“先射箭、后画靶”,
但是韦恩也真的觉得,这很可能就是事件的真相。
甚至如果从这个角度来看的话,那么大卫米尔斯公事公办、单纯查案的做法,
反而还显得有些“不顾大局”了。
至于大卫米尔斯认为的,“教会内部的审判,会比世俗意义上的审判更公正和合理”,
韦恩既不质疑,但是也不报什么信心。