将毕业的学生还可以选择是否接受学院提供的勤工俭学机会，会给予一定程度的关照。
至于之前住在韦恩他们宿舍里的学生，因为宿舍已经焚毁，寝室则会重新分配。作为补偿，学院将免除相应学生下一学年的住宿费用，或者允许学生们提前申请校外住宿。
韦恩选择了申请校外住宿，不过重新上课的时间，还是打算拖到开庭以后再说。
这年头的地方法庭都还比较效率，下一个周三的时候就开庭了，
“生命学派的非凡者到底有多难搞”这种事情是不允许公开说的，所以侦探社的辩护重点，还是放在了“事前的预防措施”和“赔偿金额的合理性”上边，
陪审团的成员们一开始似乎还对“民间组织胁迫良好市民”的事情有偏见，好在韦恩是个在“学院”里就读的学生，事情听起来又还算合理，
所以休庭等待陪审团出结果的时候，情况看上去还对侦探社比较有利。
结果对方的律师之后来了个骚操作，
选择了撤诉。
这年头对于“胁迫行为”的主流法律意见，是“使之无效化”，比如说强买强卖的，那就会判决合约无效，出发点是保护弱者的权益，
侦探社本来就没有额外要求对方付出金钱，相反还是支付方，又没有明确的过激行为，不在公诉的范围之内，案件就结束得很快。
就连来帮忙的那位新手律师，都没能成功累积胜诉数量
而对方的述求也没有明显超出一定的数额，报纸上的报道也不是对方直接让人写的，不满足反诉“诽谤”的条件，
于是事情就变得不了了之，比明确的“无罪释放”都恶心。
第二天韦恩一看报纸，果然又有人在刷存在感了，
‘韦恩侦探社胁迫市民案’最终撤诉，但这样真的合理吗？
话里话外的意思，无非又是在暗示，可能是由于侦探社的暗中胁迫，才导致了对方撤诉。
其他人是怎么看的，韦恩不清楚，
不过原本主动上门来跟韦恩谈蒸汽列车线路安保合约的那位先生，态度很明显的就变了，
他似乎是在过来的路上才看到的报纸，感觉本来已经决定下来的事情，也因此变成了“可能有些合约条款还需要再考虑考虑”。