虽然同属金属类，但研究铜的和研究金银的有本质的区别。前者的研究重点为文物保护，比如商周时的青铜器，后者研究重点为工艺复原。
王齐志顶多也就是研究错金银铜器时，附带的研究一下。反正绝不可能把唐代的金银工艺研究的这么透，这么高，甚至要高过陕博。
再想想刚才：学生说“记”，老师就拿起本子记？
再看看现在：老师抱个本子和笔站在旁边，学生反倒一马当先？
正惊的一愣一愣，林思成又笑了笑：
“姚教授，不瞒你，我们这其实是班门弄斧：就刚才说的那些，全是老师和我根据文献资料，和已发布的论文期刊中推导出来的。
重点依据来源就两种：省文物局的陕西文物年鉴，和馆里的陕西历史博物馆论丛，特别是后者，给我们提供了极为扎实而详实的数据和理论基础所以从严格意义上来说，我们算是偷师”
姚汉松又摇头：还是不可能。
确实，自98年着手开始研究，应上级部门指示，馆里每阶段都会公示进程与成果，同步发表论文，透露部分数据
同步向上级部门汇报，上级定期验收成果，同步刊登。
但说实话，如果只靠公开的论文数据就能推导出核心技术，中国早赶英超美了，还要科学家和实验机构干什么？
正狐疑着，林思成拉开包，取出了一样东西：“当然，也离不开反复实验。但因为缺乏实物，老师就只能找一些具有代表性工艺的民间手工艺品”
姚汉松起初还想：那也不可能。
除非民间手工艺品，能将工艺细节体现到与国宝近乎于相同的程度。
不然所谓的根据实验推导数据，就跟笑话一样
但随即，他双眼一突，整个人彻底愣住：一樽兽首玛瑙杯摆在他面前，灿灿生光，栩栩如生。
这当然不是馆里的那一樽，那樽早被国博借走了，这只肯定是仿品。
但为什么能仿得一模一样？
同样的巧色工艺，同样的异形掏膛，同样的多层级减地浮雕技法。
乃至于兽嘴的胡子和斑点，也就是羊嘴塞上的金珠，同样用的是“缀珠焊接”的工艺？
但这不是重点，重点是：馆里都还没研究出个所以然，东西就被借走了，民间既没有样本，更没有技术，这一樽是如何复制出来的？
且复制的这么像？
点击读下一页,继续阅读 眀智 作品《重生鉴宝：我真没想当专家》第118章 嘴都笑歪了