些以讹传讹的味道了。
起码在乔喻的定义中，数学意识其实跟人类这种自然诞生的自主意识，还是有着一些区别的。
就好像他在报告会上说的那样，用数学去定义意识必然是有局限性的。
因为受限于伦理道德，他必须通过一系列的方式，诸如通过sobolev嵌入定理这类结构，去限制人工智能思维的复杂性。
没办法，人类的意识非常复杂。这个世界总有些人不经意间就能挑战人类道德底线。
但是人类犯罪，自然有法律来约束，但人工智能如果犯下这种错误，很难去约束。
而且造成的反响肯定更可怖。只是因为人工智能技术造成哪怕一个人类的死亡，大概都会被渲染成天网末日来临的预兆。
这种情况下，必然要对于人工智能的思维模式做诸多限制。
意识本身是不容被束缚的，就好像一个普通人一生中多少会生出几次犯罪的念头。
这也是刑法论迹不论心的原因。
如果真要是有犯罪意图，就要被丢进监狱的话，这个世界大概没有好人了。
但在设计七月的时候，必须要从数学规范上让七月摒弃这种想法。
同时还需要七月去自主学习社会运行架构，同时也包括各种案例，这本就是矛盾的。
所以养喻才会取巧从数学上去重新定义意识。
科普者不可能理解的那么透彻，宣传的时候自然可以肆无忌惮。
于是网络上的反响褒贬不一。
支持的觉得七月竟然已经能难住数学家了，这绝对是个很好的开始。
如果机器都能学习数学并推动基础科学发展的话，人类是真能省很多事情。
说不定下个世纪人都不需要考试了，真正做到每天做自己喜欢的事情就行。
所有工作完全可以交给七月这样的通用人工智能去做也能保证社会资源极其丰富，从此实现社会终极发展阶段，全人类按需分配。
当然更多的人认为当机器诞生类人意识，绝对是人类被机器灭亡的开端。
别问为什么，问就是电影里都是这么说的。
谁特么有意识了还愿意做奴隶啊？
如果一个高端社会的运作是建立在不断剥削机器人剩余价值之上的，机器人说不定也会起义
而且这一论点还得到了一些研究ai科学家的支持。