王扶先是喜滋滋的给江弦讲了一下人民文学1982年第6期目前的订购数量有多喜人。
又拿出几篇红高粱的评论文章。
“当代作家评论一次性就推出了四篇评论红高粱的文章，文学界现在都是关于你这篇的讨论，你就偷着乐吧。”王扶一脸与有荣焉的得意。
江弦对红高粱引起文学界的热议也感到开心，不过开心的同时他也有顾虑。
“除了这些赞誉，就没什么批评的声音？”
“也有。”
王扶愣了愣，说，“你也知道，寻根文学在文学界很多人眼中，和如今的文学主流是相悖的”
“王老师，你就直说吧。”
见江弦都这么说了，王扶只好如实相告：
“别的都没什么，是正常的讨论，对于一篇来讲，有讨论是正常的，不过之前文学报上有一篇文章引起了比较大的争议。”
“什么文章？”
“文章是一位老作家丁鑫写的，引起争议的点就在于，他认为红高粱这篇，歌颂了土匪抗日。”
王扶说起这事情都有些无奈。
红高粱这样的，最怕寻章摘句。
余占鳌、戴凤莲这些人，他们不是正规军人，就是扛起锄头、拿了土枪的当地百姓，说是土匪，确实算得上是土匪，因为他们浑身匪气，所以没法直接反对歌颂土匪的说法。
但是看了以后，就又会发现，这回事是这么回事，可是根本没办法这么简单的去概括啊，也根本不是那个意思啊。
王扶说起丁鑫在文章批评红高粱的一个问题：
余占鳌亲叔余大牙贪财好色，还嗜酒如命，有一回喝醉了酒，就玷污了村里的姑娘。
这个时候，余占鳌的第一反应就是包庇亲人。
他觉得，一个女人算个啥呢？有多伤天害理？
丁鑫在文章中写出这个情节，并且言辞激烈的批评，认为余占鳌这个角色三观不正，不应该歌颂这样毫无人性的“土匪”。
“这分明就是断章取义！”王扶有些气愤道。
余大牙是什么人？余占鳌的亲叔。
余占鳌自幼丧父，是他一直接济着余占鳌母子，这样的人，余占鳌毫不犹豫的就给他枪毙，这可能吗？
更何况，剧情怎么能只截取一段来分析？后面的发展和人物挣扎只字不提。
在后面的剧情里，队伍