人都是有“爱屋及乌，恨屋及乌”这种情绪的，如果在读者眼中，江弦是个对爱情不忠的“陈世美”，那他有什么资格在小王子之中教孩子们如何去爱一个人呢？
很多家长又喜欢上纲上线。
小王子说到底，是一部儿童文学，是拿给孩子们看的。
可作为家长，会不会有这样的担忧：
江弦自己都爱不明白，自己的三观都歪到了天上，还教小孩儿？
那不得教坏？
最现实的案例就是傅雷家书了，曾经出版界一大神话，很多人都对傅雷家书情有独钟，觉得字字真情，句句肺腑，是亲子沟通的典范，是人生智慧的宝典。
结果后来，听闻傅雷本人一些“雷人”事迹，以及在张爱玲那篇著名的殷宝滟送花楼会里，看到张爱玲对傅雷的揭露，于是对这部傅雷家书感到难以接纳。
毕竟，作者的人格瑕疵，如同污点，难免让人对作品产生些许质疑。
傅雷的那些“雷人”事迹，虽已时过境迁，但每一则都足以让人对这位翻译巨匠投以异样的目光。
即便是在追求自由与解放的时代浪潮中，他的某些行为显然与潮流背道而驰，甚至显得有些独断专行，缺乏应有的包容与理解。
这样的个人形象，无疑为傅雷家书蒙上了一层复杂的阴影。
这也导致傅雷家书被踢出教材，万千家长喜大普奔，还有很多人怒斥这是自己最讨厌的课文，说这是连傅聪本人都不愿意看嫌啰嗦虚伪的家书，而且一想到傅雷这个人家暴孩子、出轨成性、控制欲极恐怖的人渣，居然写出饱含“父爱”的家书，就既牵强又恶心。
嗯.傅聪本人不愿意看这一点存疑，不过后面说的也没太大毛病。
总之，作家本身的名誉一定关乎作品本身。
如果江弦本人的爱情都不够“纯洁”，那么阅读小王子的时候不会因为这是江弦的文字而作呕么？
范用赶紧找到沈昌文，说出自己心中的担忧，沈昌文一听，也非常重视。
“这件事可不是小事，我们赶紧找江弦同志商讨一下。”
江弦那边儿很快接到三联书店的电话，对方介绍了自己是沈昌文，是三联书店的总经理。
三联书店江弦自然不会陌生。
后世的京城，你从隆福寺大厦，沿着崔府夹道往西一路走，就能见着一家占地将近两千平米的书店，叫三联韬奋书