...”审计b按了暂停键，然后就关了录音，不给听了，整个录音里没有客户的一句话，宁致远一时间也没办法听出来具体是哪个客户的聊天了。
审计b：“这句话是你说的吧，能解释下这句话的意思吗？”
宁致远沉默了，他不是不知道，他之前所做的事情是没有办法放在公司层面讲的，就像公司没有明文规定区域经理和客户之间不能有金钱往来一样，公司肯定也没有认可区域经理可以和客户有资金往来的文件，两者本质是一样的，就是看站在谁的立场去评判。
审计b：“在想什么？”
宁：“在想我们的谈话可以深入到什么程度？或者说可以坦诚到什么程度？”
审计b：“你觉得你现在还有的选吗？”
宁：“为什么没得选？你是说深入没得选还是坦诚没得选？在我的价值观念里，第一，坦诚还需要选择吗？选择的坦诚那就不叫坦诚了，从这个意义上讲，我们的谈话本质上就是不坦诚的，不是吗？一个人作出选择，那是要建立在利害得失基础之上的，人只要为了利害得失，那是可以无所不用其极的。
第二，深入倒是可以选择的，但有两个条件，一个是平等，双方要都深入而不是一方要求另一方深入，另一个就是上面说的坦诚，最起码要双方都能感受得到的对等的坦诚。你现在问我有没有的选是想表达什么呢？是威胁？是胁迫？
势在必得没有问题，但是不要咄咄逼人，无论你们现在掌握了什么，对我是什么看法，你们所掌握的肯定都不是事情的全部，不然也就不会有今天的对话了，那你们基于不完全的信息对我的看法就是有偏差的，有偏差可以理解，但是尽量不要在还没有弄清全部的情况之前就表现在情绪上，这对于今天的谈话没有任何积极意义。”
审计b：“看来你已经做出选择了。”
宁：“我看做出选择的是你们吧，估计你们在让我上楼之前就早就决定好了要怎么问我问题以及问我那些问题以及你们相互之间该如何配合吧。何不如一开始就坦诚的说明来意？自己不坦诚还要别人坦诚，自己抱着不坦诚的意图还想要达到让对方坦诚的目的，这不是典型的流氓逻辑吗？”
w总之前一直在玩手机，这时抬起头来说：“宁致远，大家都是成年人，自己做了什么事情自己不知道吗？我们已经有了客户的举报材料，你还想继续抵抗下去，浪费大家的时间吗？我们这是在帮你，但如果你不识趣，我们也没必要对你客气的。